Футурологические прогнозы

[ozheredov]

Mihaylo в сообщении #1633222 писал(а):

И следовательно, в ограниченности способности ИИ/СИИ большую роль играет та планка удовлетворительности, которая поднята

Так я о том же. Нет теоремы, гарантирующей достижимость этой планки. В смысле, нет достаточных условий, проверить которые много быстрее, чем решить задачу. Ну, это как "Если $A>B$, то у уравнения нет корней", и провека того что $A>B$ занимает в 1000 раз проще, чем поиск корней. Например стоит задача отличать хрямзиков от бегемотов. База фотографий тех и других накапливается, но планка не достигается и никто не знает почему. Более того, некоторые хитрые ограниченные в равномерной норме возмущения яркостного поля на фотографии хрямзика приводят к тому, что сетка начинает гарантированно видеть в нем бегемота, хотя человеку эти возмущения почти не видны. Может быть такое?

[Mihaylo]

Раньше ученых хейтили за то, что они называют нейронки искусственным интеллектом. Сегодня разработчики всяких LLM извиняются, что нейросети как искусственный интеллект могут галлюцинировать. В будущем люди перестанут замечать недостатки ИИ.

Сейчас модно говорить: "Да что вы! Какой это ИИ? Что вы в этом понимаете?!". Скоро такие умники кончатся.

Вот и вся футурология.

[Mihaylo]

Цитата:

«Например, учёные точно знают, как уровень азота в почве влияет на урожай, и хорошо умеют его измерять. ИИ значительно помогает им улучшить прогнозные модели. И напротив, в вопросах человеческого счастья и удовлетворённости от взаимоотношений проводить количественную оценку и делать предсказания весьма сложно — люди бьются над этим с переменным успехом на протяжении веков. И самостоятельно ИИ не сможет помочь людям решить эту проблему»

Цитата:

Ещё одна вещь, с которой, по мнению Гейтс, сегодняшние ИИ-модели справляются не очень, это сложные математические задачи: «ИИ не умеет проверять ответы. В судоку требуется проводить много рекурсивных рассуждений, но ИИ не делает этого»

https://habr.com/ru/news/800895/

Ну как вам бы объяснить? ИИ сталкивается с теми же границами, которые имеют место для любого интеллекта. Ну неподвластны математические и прочие логические задачи интеллекту. Доказывать теоремы (чтобы их потом успешно применять) - это удел скорее каких-то переборных алгоритмов, других алгоритмов. Здесь, конечно, может сыграть свою роль интеграция нейросетей с другими алгоритмами. Это будет уже грязный интеллект всё-таки. Что-нибудь про алгоритм Q* слышали?

Ещё футурологии от Билла:
https://ideanomics.ru/articles/31510

[vxv]

ozheredov в сообщении #1633277 писал(а):

Ну, это как "Если $A>B$, то у уравнения нет корней", и провека того что $A>B$ занимает в 1000 раз проще, чем поиск корней.

Уважаемый ozheredov.
Ваше утверждение как-то соотносится с задачей равенства классов P и NP или нет? Спасибо за ответ.

[Rasool]

Билл Гейтс: Ключ к развитию истинного ИИ — глубокое понимание нашего мозга.

[Martynov_M]

Чтобы обладать интеллектом как у человека, нужно иметь воображение как у человека.
А воображение – это биологический процесс.

На сегодняшний день все системы ИИ – это «развлечение» с набором данных и алгоритмами. Играться в это можно сколько угодно долго, обсуждать это можно сколь угодно долго, книги можно публиковать по этой теме сколь угодно долго, но к биологии и человеческому мышлению это не имеет отношение.

[ozheredov]

Mihaylo в сообщении #1633328 писал(а):

В будущем люди перестанут замечать недостатки ИИ.

Люди замечеют недостатки компов, смартфонов, видео-игр, но недостатки ИИ они замечать не будут? Впрочем, верю: с учетом того, что человек деградирует в 10 раз быстрее, чем развивается ИИ, в будущем вообще может появиться мощная ИИ-религия.

vxv в сообщении #1633351 писал(а):

Ваше утверждение как-то соотносится с задачей равенства классов P и NP или нет?

Да вроде бы нет )

Martynov_M в сообщении #1633369 писал(а):

А воображение – это биологический процесс.

Воображение это моделирование. Генеративке говорят "Вообрази себе Гермиону, только пусть теперь это молодая итальянка в стиле фильма Крестный отец" (гуглить, гуглить, гуглить! Получите удовольствие, особенно от музыки).
Вопрос КМК в другом: в инете для обучения есть куча картинко-видео-текстового контента. И что касается распознавания/рассуждения/генерации пикчей/видео/текста, нейросети далеко впереди среднего человека уж точно. А вот что касается правдоподобных человечеких эмоций (ну хотя бы не таких бесячих, как у робо-Софии) - то DB для обучения попросту неоткуда взять. То же самое касается DB по двигательному поведению человека, потому что легко надавить на тщеславие и заставить выкладывать pic-vid-mov контент, но совершенно не понятно, на какой инстинкт давить, чтобы заставить много народа одеть на себя кучу подключенных к инету гиро-датчиков и ходить так продолжительное время.

[Mihaylo]

Martynov_M в сообщении #1633369 писал(а):

но к биологии и человеческому мышлению это не имеет отношение

Ну вот приехали.)

Я ж говорю, нынче модно:

Mihaylo в сообщении #1633328 писал(а):

Сейчас модно говорить: "Да что вы! Какой это ИИ? Что вы в этом понимаете?!"

В общем требуются какие-то объективные вещи, чтобы люди перестали любить себя, свое мышление. Многие верят в безграничность своего мышления. Задачи, которые по плечу, записываются в плюсики. А задачи, которые не решены, считаются ничтожными, в минусики не приписываются. В итоге мы считаем, что счёт наших положительных способностей разгромный.
Хотя по факту области задач, доступные нашему мозгу, фрагментарны и малы.

[Mihaylo]

Футурология от Vert Dider:
Роботы отберут у нас работу?
https://www.youtube.com/watch?v=K7IhzSGt7Fk

[A-u-uuu]

Футурология от Дарта Ньяна(Путешествие в Элевсин))
ЗЫ: Пелевин сам себя представил (вжился) в образ генеративной нейронной модели (GPT+) и какбы сам себя обыграл
Т.к. он теперь на гранте, ожидать шедевров с катарсисом не приходится, может обыграет это в следующем произведении

[druggist]

A-u-uuu в сообщении #1633430 писал(а):

.к. он теперь на гранте,

Не понял, на каком гранте?

[ozheredov]

druggist
На Ладе Гранте.
Посмотрите на время регистрации участника и попробуйте догадаться, какой грант он может иметь в виду. Дополнительная задача - спрогнозировать дальнейшую судьбу темы, если обсуждение гранта продолжится.

[druggist]

ozheredov в сообщении #1633450 писал(а):

На Ладе Гранте

Это, вроде бы, марка автомобиля?

[Mihaylo]

druggist

(Оффтоп)

успешную молодежь подсаживают на гранты и увозят)

[Martynov_M]

ozheredov в сообщении #1633392 писал(а):

"Вообрази себе Гермиону, только пусть теперь это молодая итальянка в стиле фильма Крестный отец" (гуглить, гуглить, гуглить! )

Да, ржачно!
Ты теперь мафиози, Гарри!
Видео