Футурологические прогнозы

[Mihaylo]

Martynov_M в сообщении #1633369 писал(а):

Чтобы обладать интеллектом как у человека, нужно иметь воображение как у человека.
А воображение – это биологический процесс.

Помните, я называл людей, которые слишком любят себя, мозгопоклонниками или (если хотите) антропоцентриками? Таких людей толпы! Они ходят вокруг нас как мыши.)
Чтобы выделить себя на фоне животных таким людям важно вложить в какое-нибудь непонятное им слово некий важный смысл. К таким словам относятся "интеллект", "мышление", "[само]сознание", "воображение", "творчество".
Но как только в кабинет заходит начальник, эти люди как кошки разбегаются в разные стороны и делают вид, что работают.
А задачи по математике считают скучными. А если их на дороге подрезал другой водитель, то они попытаются сделать то же самое с тем водителем "око за око".
Эти люди не знают, что такое "интеллект", "мышление", "[само]сознание", "воображение", "творчество", но считают, что они обладают всеми этими плюсами.

[Missir]

Mihaylo в сообщении #1633639 писал(а):

важно вложить в какое-нибудь непонятное им слово некий важный смысл

это таинство называния, восходящее к древнеегипетской мифологии

[Mihaylo]

Люди, которые верят, что интеллект - это магия, никогда не могут стать футурологами.

[Martynov_M]

Из Википедии:

Интеллект – способность мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы полученных знаний.
Интеллект включает в себя: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение, и т.д.

Интеллект в значительной степени является наследственным показателем! Передается биологическим путем. Через гены. От родителей.

За работу человеческого мозга отвечает более 10 000 генов.

На сегодняшний день ученые не могут точно выделить какие гены, и какая их комбинация, есть тот самый биологический интеллект человека.
Но работы в этом направлении ведутся.

-- 24.03.2024, 00:37 --

Из Википедии:

Изучение жизненного пути приёмных детей привело к однозначному выводу о том, что различия в их судьбе в основном определялись наследственностью и случайными факторами, а не тем, в какой семье они воспитывались (и какие учителя их обучали).
Уже к 16-летнему возрасту корреляция между коэффициентом интеллекта приёмных детей и их приёмных родителей становится близка к нулю.
Различия в образовательном уровне детей зависят от образовательного уровня биологических родителей вдвое сильнее, чем от образовательного уровня приёмных родителей.

[Rasool]

Martynov_M в сообщении #1633923 писал(а):

Из Википедии:

Интеллект – способность мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы полученных знаний.
Интеллект включает в себя: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение, и т.д.

Интеллект в значительной степени является наследственным показателем! Передается биологическим путем. Через гены. От родителей.

За работу человеческого мозга отвечает более 10 000 генов.

На сегодняшний день ученые не могут точно выделить какие гены, и какая их комбинация, есть тот самый биологический интеллект человека.
Но работы в этом направлении ведутся.

-- 24.03.2024, 00:37 --

Из Википедии:

Изучение жизненного пути приёмных детей привело к однозначному выводу о том, что различия в их судьбе в основном определялись наследственностью и случайными факторами, а не тем, в какой семье они воспитывались (и какие учителя их обучали).
Уже к 16-летнему возрасту корреляция между коэффициентом интеллекта приёмных детей и их приёмных родителей становится близка к нулю.
Различия в образовательном уровне детей зависят от образовательного уровня биологических родителей вдвое сильнее, чем от образовательного уровня приёмных родителей.

Я не нашел ничего подобного в русской Википедии.

[Mihaylo]

Martynov_M
Вы не поняли посыла, который я до вас доношу. И после этого вы называете интеллект исключительностью человека. Но как быть с тем, что вы не слышите и не понимаете? Это разве интеллект?

А всё потому, что интеллект решает ограниченный круг задач, и задача понимания работы мозга в этот круг не входит. Этому надо специально тренировать, учить.

Я попытался, но вы хватаетесь за энциклопедию... И ничего не выходит. Это закономерно.

Вы не понимаете смысл большинства сложных слов, но это не мешает вам ходить в магазин за хлебом, прыгать через перекладину в спортзале, считать до ста без ошибок (почти). Вы умеете так много, что это застилает вам глаза.

[Martynov_M]

Rasool в сообщении #1633940 писал(а):

Я не нашел ничего подобного в русской Википедии.

Об этом можно прочитать здесь: Коэффициент интеллекта

-- 25.03.2024, 10:16 --

Mihaylo в сообщении #1633999 писал(а):

Но как быть с тем, что вы не слышите и не понимаете? Это разве интеллект?
Я попытался, но вы хватаетесь за энциклопедию...
Вы не понимаете смысл большинства сложных слов...

Осталось только поставить мне диагноз.

[Mihaylo]

Диагноз - самолюбие. Точнее - приверженность антропоцентрическим взглядам.

[Rasool]

Martynov_M в сообщении #1634047 писал(а):

Rasool в сообщении #1633940 писал(а):

Я не нашел ничего подобного в русской Википедии.

Об этом можно прочитать здесь: Коэффициент интеллекта

В аннотации к этой статье в Википедии сказано, что

Цитата:

ту статью нужно проверить на соответствие критериям взвешенности изложения.
Возможно, содержание статьи нарушает принцип взвешенного изложения, представляя малозначимые мнения и факты так же, как и более важные, либо уделяет слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Пожалуйста, улучшите её в соответствии с правилами написания статей.

То есть статья попросту может быть субъективной.

[Martynov_M]

Rasool в сообщении #1634108 писал(а):

То есть статья попросту может быть субъективной.

Вы можете доработать статью согласно английской версии.
Вот выдержки из неё:

По оценкам различных исследований, наследуемость IQ составляет 80%. Т.е. интеллект - это наследственный показатель, который передается по наследству.
В 2006 году Дэвид Кирп подвел итоги столетних исследований интеллекта: «75% различий в IQ между разными людьми обусловлены наследственностью».

[Mihaylo]

Наследственность в широком смысле - передача знаний через гены и через обучение, а также есть фактор общего характера - внешняя среда.

Вы понимаете, что умные люди умно обучают детей, а тупые - тупо? Иными словами, для IQ ребёнка важно, чтобы IQ родителя бы высоким.

Цитата:

Наследуемость измеряет долю вариаций признака, который может быть приписан генам, а не долю признака, вызванного генами. Таким образом, если окружающая среда, имеющая отношение к данному признаку, изменяется таким образом, что одинаково влияет на всех членов популяции, среднее значение признака изменится без каких-либо изменений в его наследуемости (поскольку вариации или различия между особями в популяции останутся неизменными).

Martynov_M в сообщении #1634150 писал(а):

В 2006 году Дэвид Кирп подвел итоги столетних исследований интеллекта: «75% различий в IQ между разными людьми обусловлены наследственностью».

То есть 75% - это не вес наследственности среди других факторов, а её способность влиять на IQ при условии, что другие факторы фиксированы.

Вам это трудно понять?)

[Rasool]

Здесь на форуме вроде бы есть участники, которые лично знают Г. Я. Перельмана, я с ним не знаком, поэтому могу судить о его карьере только по СМИ, например, по ролику на Youtube "Иноходец. Урок Перельмана". Там его школьный тренер Сергей Рукшин говорит о том, что юный Гриша в кружке математики в Дворце пионеров примерно за час решал те задачки, которые другие школьники (например, Левин) решали за 15 минут. Это так раззадорило Гришу, что он стал часами сидеть за задачками, пока не научился их быстро решать. То есть здесь скорее сыграло роль его упорство, целеустремленность и сила воли, про которую Рукшин тоже упоминает в ролике.

[Mihaylo]

Я бы вместо успехов почаще упоминал про неспособность. Например, неспособность Martynov_M правильно понимать сложные термины типа "наследственность 75 %". А то вы снова уводите в успехи-успехи... Таких как Martynov_M миллионы, а Перельман один единственный!

[Rasool]

Не говоря уже о том, что IQ-тесты хорошо проходят те, кто к их прохождению хорошо подготовился, то есть все упирается в обучение.

[ozheredov]

Rasool в сообщении #1634270 писал(а):

IQ-тесты хорошо проходят те, кто к их прохождению хорошо подготовился

Вы хотите потестить чисто "процессор", без "кэша" и "жёсткого диска"? Такие тесты (вернее, наблюдения) есть: это дети-маугли. Мычат и неуклюже передвигаются на четырёх конечностях. Их интеллект примерно равен интеллекту мутировавшего енота. Всё, что сверх этого - результат обучения. Рассуждать можно таким образом: если чел сумел всесторонне подготовиться к тестам на IQ (это включает в себя прощупывание комбинаторного пространства, чтобы не осталось не рассмотренных типов задач, плюс сжатие и запоминание информации в таком виде, чтобы ее можно было быстро разжать без потерь) - то он по определению умнее того, кто этого сделать не смог.