То есть у них было бы в геометрическом смысле не "другое пи", а просто никакого. С другой стороны, у них наше "пи" возникало бы в дифференциальных уравнениях и рядах, подобно тому, как у нас возникает "е", но мы не придаем ему геометрического смысла, и они бы не придавали такого смысла "пи".
Согласен, ошибка выжившего.
У
есть геометрическое определение?
Логарифмическая спираль?
Geen
Не, логарифмическая спираль самоподобна при любом основании.
Как недавно обнаружили юные натуралисты, отношение периметра муравейника к его диаметру практически одинаково для любого муравейника и близко к трём...
Маразм крепчал.
Чтобы узнать во что превратится
, "можно" воспользоваться тождеством Эйлера, как предложил топикстартер:
Уточняю, ведь
уже нам "известно", так дело "за малом" - определить во что "там" превратится
("на сфере", "можно" ввести
как поворот вокруг оси на
(не забываем, что
и
(два) нам уже "известны" :)) ).
Осталось определить во что превратятся числа
(ноль) и
(один); после так проделанной работой это вообще детская задачка.
Например, новую величину для "
" можно определить как
где
площадь окружности а
ее периметр (опять же, "новые значения"
(два) и
нам уже известны).
И вуаля, "проблема
" решена. Гы.
Разве? А чему же он равен?
Другому числу. Чтобы убедиться в этом, достаточно взять выражение числа Пи с 3-мя знаками после запятой и сравнить с тем, что привёл ТС.
Намек, на невнимательность, опечатка: ≈ 3,1415926535...