То есть у них было бы в геометрическом смысле не "другое пи", а просто никакого. С другой стороны, у них наше "пи" возникало бы в дифференциальных уравнениях и рядах, подобно тому, как у нас возникает "е", но мы не придаем ему геометрического смысла, и они бы не придавали такого смысла "пи".
Согласен, ошибка выжившего.
У 

 есть геометрическое определение?
Логарифмическая спираль?
Geen
Не, логарифмическая спираль самоподобна при любом основании.
Как недавно обнаружили юные натуралисты, отношение периметра муравейника к его диаметру практически одинаково для любого муравейника и близко к трём...
Маразм крепчал.
Чтобы узнать во что превратится 

, "можно" воспользоваться тождеством Эйлера, как предложил топикстартер:

Уточняю, ведь 

 уже нам "известно", так дело "за малом" - определить во что "там" превратится 

 ("на сфере", "можно" ввести 

 как поворот вокруг оси на 

 (не забываем, что 

 и 

 (два) нам уже "известны" :)) ). 
Осталось определить во что превратятся числа 

 (ноль) и 

 (один); после так проделанной работой это вообще детская задачка. 
Например, новую величину для "

" можно определить как 

 где 

 площадь окружности а 

 ее периметр (опять же, "новые значения" 

 (два) и 

 нам уже известны).
И вуаля, "проблема 

" решена. Гы.
 Разве? А чему же он равен?
Другому числу. Чтобы убедиться в этом, достаточно взять выражение числа Пи с 3-мя знаками после запятой и сравнить с тем, что привёл ТС.
Намек, на невнимательность, опечатка: ≈ 3,1415926535... 
