Так что же такое "c" в релятивистском корне?

[Kostenko]

Dmitriy40 в сообщении #1620503 писал(а):

Да.

Чем обоснуете?

[wrest]

Kostenko в сообщении #1620480 писал(а):

поэтому больше мне не пишите.

Ok, добавил вас в "недруги".

[EUgeneUS]

Kostenko в сообщении #1620506 писал(а):

Чем обоснуете?

Неправильный вопрос.
Правильный вопрос - что Вам не понятно в ответах?
Вы спросили - это одна и та же физическая величина, Вам ответили - одна и та же. Что не понятно?

[Dmitriy40]

Kostenko в сообщении #1620506 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1620503 писал(а):

Да.

Чем обоснуете?

Чем обоснуете сомнения? Вы спросили - вам ответили.
Вы вообще понимаете смысл слов "размерная константа"?
И Вас не смущает что выбором единиц измерения можно сделать $c=1$ (без всякой размерности!) во всех уравнениях физики? Т.е. она просто исчезнет отовсюду и соответственно вопрос о её разном смысле в разных уравнениях потеряет всякий смысл. А значит его не было и изначально. То что она не равна единице - лишь исторически сложилось что не меряют время в метрах (и энергию в килограммах).

[zykov]

Kostenko в сообщении #1620474 писал(а):

Был бы простой вопрос - зачем бы мне его задавать было?

На такие вопросы обычно следует ответ - идите читать учебники.

[Kostenko]

EUgeneUS в сообщении #1620504 писал(а):

Одна и та же. И в $E=mc^2$, и ещё много где - та же самая. И Вам про это уже сказали.

Тогда, видимо, для вас и m в F=ma та же самая что и в F=GMm/rr.
Не освоился я как тут формулы писать, но думаю понятно: Закон Ньютона и Закон Всемирного тяготения.

Разные с.
У Максвелла - это скорость распространения электромагнитных волн.
У Эйнштейна - скорость передачи взаимодействия.

-- 30.11.2023, 18:06 --

Dmitriy40 в сообщении #1620512 писал(а):

И Вас не смущает что выбором единиц измерения можно сделать $c=1$ во всех уравнениях физики? Т.е. она просто исчезнет отовсюду и соответственно вопрос о её разном смысле в разных уравнениях потеряет всякий смысл.

Она не может исчезнуть.
Равенство единице это не исчезновение.

[Dmitriy40]

Kostenko в сообщении #1620516 писал(а):

Разные с.
У Максвелла - это скорость распространения электромагнитных волн.
У Эйнштейна - скорость передачи взаимодействия.

Т.е. у Максвелла это не скорость передачи взаимодействия (которое у него ровно одно - ЭМ), а у Эйнштейна это не скорость ЭМ волн?! Вы это хотите сказать?

И т.е. никакого вопроса у Вас нет и не было. Вся бодяга - что-то тут нам доказать. Пожалуй разговор стремительно теряет интерес.

-- 30.11.2023, 18:09 --

Kostenko в сообщении #1620516 писал(а):

Она не может исчезнуть.
Равенство единице это не исчезновение.

И однако в формулах никакой буковки $c$ не будет. Вообще. Она будет внутри единиц измерения, но не буковкой, а своей величиной в условных попугаях.
И вопрос сведётся к "имеет ли разный смысл коэффициент $2$ (или $\pi$) в разных формулах?", ответ на который вполне очевиден.

-- 30.11.2023, 18:09 --

О, а вот и модератор подтянулся.

[Ende]

По-видимому, понятно, что ТС пришел изобретать новую физику, в связи с чем и получает бан.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: по назначению.

[DimaM]

Оперативно!