Полировка стекла кофейной чашки

[wrest]

rascas в сообщении #1613542 писал(а):

Вещество разумеется покрывает чашку по всей поверхности и снаружи, и внутри чашки.

Возможно и так, да. Подходит. Есть, конечно, и нюансы. На финальной стадии (сушки) посуда в посудомойке довольно сильно нагрета. Но мы считаем (или я считаю, точнее), что коррозия происходит не в это время. Почему? Ну в посудомойке, вероятно, высокая влажность, и это как-то влияет.

[rascas]

wrest в сообщении #1613543 писал(а):

На финальной стадии (сушки) посуда в посудомойке довольно сильно нагрета. Но мы считаем (или я считаю, точнее), что коррозия происходит не в это время. Почему?

По моему мнению температура нагрева на финальной стадии сушки в посудомойке заметно ниже, чем нагрев тонкой стенки стеклянной чашки от горячего кофе.
Эта разность температур и влияет на возможность и скорость прохождения реакции вещества со стеклом.

[GraNiNi]

rascas в сообщении #1613542 писал(а):

происходит реакция этого вещества со стеклом, наружная поверхность чашки деградирует.

Осталось лишь узнать - что это за вещество?

[wrest]

rascas в сообщении #1613549 писал(а):

По моему мнению температура нагрева на финальной стадии сушки в посудомойке заметно ниже, чем нагрев тонкой стенки стеклянной чашки от горячего кофе.

По моим ощущениям, в посудомойке горячее. Но это не точно, надо мерить.

[wrest]

Ну вот, приступил собсно к полировке.
Пока результат такой.
Было:

Стало:


Оксид церия оказался слабоват как абразив, пришлось все-таки наждачкой первый слой снять, а оксидом церия только доводить.

Прям таки глянцевой поверхности не вышло (пока), но эстетически сейчас гораздо лучше чем было. Остались какие-то ямки и царапины, но чтобы избавиться от них, видимо, надо снимать уже заметное количество материала (десятки микрон), а это по времени очень-очень долго.

Так что, пока с этой чашкой видимо пауза.

Но! Я рассмотрел вторую чашку. И мой мир перевернулся. Напомню, что на обсуждаемой (первой) чашке:

wrest в сообщении #1613454 писал(а):

У этого "налёта" есть особенности.
1. Он снаружи чашки.
2. Он покрывает только ту часть, где стекло горячее, когда в чашку налит кофе.

А вот во второй чашке "налёт", едва заметный, тоже нашёлся, но
1. Он внутри чашки.
2. Весь налёт выше "ватерлинии", т.е. выше уровня, по которому обычно наливается кофе.

Как жить...

[Утундрий]

Гм. Были ли в жизни этих стаканов моменты, когда тот, который с внешним налётом, был внутри того, который с внутренним?

[wrest]

Утундрий в сообщении #1614153 писал(а):

Гм. Были ли в жизни этих стаканов моменты, когда тот, который с внешним налётом, был внутри того, который с внутренним?

Вероятно, но очень краткие. Вот если бы это были стаканы, то моментов было бы больше. А с чашками другая история. Ручка мешает.


-- 21.10.2023, 19:25 --

В общем, рассматривание поверхности чашки в сильную лупу после полировки ещё сильнее убедило меня в том, что это была коррозия, а не налёт, т.к. остались мелкие ямки и канавки.
Если бы был налёт, то весь выступающий рельеф снялся бы.

[sergey zhukov]

wrest
Нужно любимые кружки чаще гладить руками. Они бы не заржавели тогда и всегда были-бы гладкими и прозрачными.