Полировка стекла кофейной чашки

[wrest]

GraNiNi в сообщении #1610517 писал(а):

Тогда получается, что это налет, например стеарата кальция, который образуется при мытье посуды в жесткой воде.

Уксус его не убрал и вообще никак не изменил, держал около часа в 9% растворе при комнатной температуре.

[wrest]

GraNiNi в сообщении #1610521 писал(а):

то это тоже подтверждает версию о налете - его просто стирают пальцами.

Послушайте, не то что пальцами, а полировальным фетром с пастой ГОИ не стирается. Ещё пробовал пасту полировальную дремель (dremel 421), и тёр не руками а собсно дремелем, это что-то типа 15 тыс. об/мин...
Т.е. если это налёт, то он явно твёрже хорошей стали.

P.S. Ещё насчет налёта. Под водой мутности не видно, чашка становится прозрачной.

[Dedekind]

wrest
Простите за кэпство, но не легче ли выкинуть ее к чертовой бабушке и купить новую?:) Или у Вас принципиальный интерес именно к способам очистки стекла?

[wrest]

Adelig
Погуглить то я и сам мог (и погуглил). В то, что "убрать нельзя", я не верю.
Вопрос можно ли в хозбыт условиях. Плавиковой кислотой, например, точно можно, но слишком опасно для дома, да и где её брать. Можно нагреть, но нужна печь, а её нет. Горелкой ещё можно, наверное.
Ну скажем, стоимость вновь закупаемых материалов и оборудования для полировки не должна существенно превысить стоимость самой чашки, т.е. надо уложиться в около 1 т.р. максимум, или использовать то, что уже есть дома (уксус, дремель, и т.п.).

-- 19.09.2023, 15:02 --

Dedekind в сообщении #1610532 писал(а):

Простите за кэпство, но не легче ли выкинуть ее к чертовой бабушке и купить новую?

Ну как сказать... легче, наверное. Ещё легче просто не обращать внимания. Тут вопрос скорее любопытства, а не насущной потребности.

[GraNiNi]

wrest в сообщении #1610527 писал(а):

Уксус его не убрал и вообще никак не изменил

Уксусная кислота слабовата для вытеснения стеариновой кислоты из ее соли, но даже если это происходит, то образующаяся стеариновая кислота тоже не растворима и будет выглядеть точно также - как мутноватый налет.

-- Вт сен 19, 2023 15:10:42 --

wrest в сообщении #1610531 писал(а):

Послушайте, не то что пальцами, а полировальным фетром с пастой ГОИ не стирается.

Это - многолетний налет, который уже "задубел", а ручка полируется пальцами ежедневно - поэтому на ней налета и нет.

[wrest]

GraNiNi в сообщении #1610534 писал(а):

Это - многолетний налет, который уже "задубел", а ручка полируется пальцами ежедневно - поэтому на ней налета и нет.

"Налёта" так же нет от самого низа на толщину дна, и вверху.
Т.е. по сути помутнение повторяет область нагрева чашки напитком. Ручка же не нагревается, вот и помутнения нет.
Отсюда вывод, что посудомойка не является непосредственной причиной. Т.е. если горячий кофе в чашку не наливать, то от посудомойки помутнения не будет.

-- 19.09.2023, 15:25 --

Adelig в сообщении #1610538 писал(а):

Конечно, можно переплавить заново чашку.

Не переплавить, а только нагреть, до начала размягчения, градусов до 500 или около.

[GraNiNi]

wrest в сообщении #1610541 писал(а):

"Налёта" так же нет от самого низа на толщину дна, и вверху.

Вверху налета нет - его губами слизывают.
Внизу нет - чашка трется о стол, скатерть и пр.

-- Вт сен 19, 2023 15:31:44 --

GraNiNi в сообщении #1610545 писал(а):

Т.е. по сути помутнение повторяет область нагрева чашки напитком.

Но налет-то снаружи.

[wrest]

GraNiNi в сообщении #1610545 писал(а):

Внизу нет - чашка трется о стол, скатерть и пр.

Не, там 4-5мм.


-- 19.09.2023, 15:42 --

GraNiNi в сообщении #1610545 писал(а):

Но налет-то снаружи.

Ага. Значит, помутнение образуется тогда, когда стекло нагрето (вряд ли больше 60-70 градусов) и контактирует с воздухом (и возможно чем-то ещё - пальцами, хотя горячую чашку я держу за ручку обычно).

Тут конечно закавыка в том, что и в посудомойке горячо на конечных этапах (сушки). А количество наливаний кофе в чашку примерно соответствует количеству циклов нахождения чашки в посудомойке. Но в посудомойке высокая влажность, в воздухе меньше влажность.

[GraNiNi]

wrest, фрагмент чашки.
Видно что это налет - на нем полосы и царапины.

[rascas]

Возможно кружка уже чем-то покрыта. Потом в неё наливают горячую жидкость.
Покрытие кружки под действием высокой температуры взаимодействует со стеклом.
И так получается это поверхностное повреждение стекла.

И чем же может быть покрыта кружка после посудомоечной машины?
После посудомоечной машины надо мыть кружку? Чтобы на было мути на стекле.

[wrest]

GraNiNi в сообщении #1610556 писал(а):

Видно что это налет - на нем полосы и царапины.

Да, выглядит как налёт. Ну вот ножиком не соскабливается. Какой-то очень прочный, если это налёт.
Попробую ещё, помимо уксуса, что-то от накипи (куркумит - там смесь лимонной и уксусной кислот).

-- 19.09.2023, 16:07 --

Adelig в сообщении #1610557 писал(а):

А почему при начале размягчения микротрещины должны будут исчезнуть?

Поверхностное натяжение их затянет.

[zykov]

Проще новую чашку купить.

[wrest]

rascas в сообщении #1610561 писал(а):

После посудомоечной машины надо мыть кружку? Чтобы на было мути на стекле.

Я вопрос не понял, если это был вопрос. После посудомоечной машины посуду обычно не моют. В ней (машине) посуду моют. А потом уже посуду не моют, а из неё (посуды) едят и пьют...

-- 19.09.2023, 16:15 --

zykov в сообщении #1610563 писал(а):

Проще новую чашку купить.

Ну пока что не проще. Пока я только окунал чашку в уксус и потёр пастой ГОИ и пастой дремелевской. И поскрёб ножиком.

[rascas]

wrest в сообщении #1610565 писал(а):

А потом уже посуду не моют, а из неё (посуды) едят и пьют...

Но Ваша кружка подтверждает, что кружка после посудомоечной машины имеет налёт какого-то вещества. Если это вещество не смыть, оно попадёт в организм. А это безопасно?

[wrest]

rascas в сообщении #1610567 писал(а):

Но Ваша кружка подтверждает, что кружка после посудомоечной машины имеет налёт какого-то вещества.

Я всё ещё не уверен что это именно налёт, а не коррозия.