Раздевание людей тепловизорами

[realeugene]

wrest в сообщении #1609229 писал(а):

Нет, бытовой. До 400 градусов цельсия, кажется.

Ну то есть видимо полупроводник с не очень широкой запрещённой зоной, и хвоста распределения Планка хватает, чтобы померить с достаточной для бытовых применений точностью.

Слышал когда-то истории, что когда выпустили на рынок первые видеокамеры с CCD, в качестве побочного эффекта оказалось, что они в темноте раздевают людей, снимая через через одежду. И тогда производители видеокамер добавили фильтр ИК, чтобы ограничить чувствительность сенсора в режиме ночной съёмки только самым ближним ИК. Ваш тепловизор снимает через одежду?

[wrest]

realeugene в сообщении #1609231 писал(а):

Ваш тепловизор снимает через одежду?

Нет.

-- 15.09.2023, 11:17 --

realeugene в сообщении #1609231 писал(а):

чтобы померить с достаточной для бытовых применений точностью.

Да, точностью не блещет. Но чувствительность неплохая (около десятой доли градуса).

-- 15.09.2023, 11:22 --

realeugene в сообщении #1609231 писал(а):

выпустили на рынок первые видеокамеры с CCD, в качестве побочного эффекта оказалось, что они в темноте раздевают людей, снимая через через одежду.

Да, была такая история, ушлый народ вешал ИК фильтры на объектив и снимал днём. Какой то фотоаппарат sony, кажется, был особенно хорош в "раздевании".

[sergey zhukov]

wrest
Ерунда это какая-то по моему. Одежда ИК сильно рассеивает. Ничего там увидеть невозможно.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1609231 писал(а):

Слышал когда-то истории, что когда выпустили на рынок первые видеокамеры с CCD, в качестве побочного эффекта оказалось, что они в темноте раздевают людей, снимая через через одежду. И тогда производители видеокамер добавили фильтр ИК, чтобы ограничить чувствительность сенсора в режиме ночной съёмки только самым ближним ИК

Это байка, городская легенда. Продолжении более старой байки про инфракрасную пленку.

Бороться с чувствительностью камер к ИК стали очень недавно, вроде бы с какого-то Iphone. Под соусом более точной цветопредачи. И действительно, там, где заявлены ИК-фильтры - эти камеры не видят сигнал ИК-пультов, а остальные - видят. Пульты так и проверяют, что работают.

[wrest]

sergey zhukov в сообщении #1609237 писал(а):

Ерунда это какая-то по моему. Одежда ИК сильно рассеивает. Ничего там увидеть невозможно.

Ну там особо ничего и не видно было, но скандал был большой, Sony пришлось отзывать почти миллион проданных камер (700 000 как писали в газетах). Ессно, цена на вторичном рынке подскочила ну и т.п.
Я так понимаю, могло быть видно силуэт если одежда тонкая (синтетический купальник), или например силуэт нижнего белья.
Но конечно не так, как в аэропортовых сканерах.
С тех пор на матрицы ставят надёжно ИК фильтр. Некоторые даже сигнал от ИК-пульта не видят, у меня вот один из айфонов не видел. ИК для обычного фото вредно из-за дисперсии, коэффициент преломления стекла для ИК обычно меньше (стекла которое используют в объективах), из-за чего резкость падает. Поэтому ИК фильтры ставили изначально. Но Sony решила добавить режим "night vision" в камеру, а пользователи решили попробовать его включать днём

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1609262 писал(а):

С тех пор на матрицы ставят надёжно ИК фильтр. Некоторые даже сигнал от ИК-пульта не видят, у меня вот один из айфонов не видел.

Там по другой причине ИК от пультов фильтруется.

wrest в сообщении #1609262 писал(а):

Но Sony решила добавить режим "night vision" в камеру, а пользователи решили попробовать его включать днём

Объясните, пожалуйста, почему этот режим "раздевал" людей днем, не не раздевал ночью?
Хотя, казалось бы, всё должно быть наоборот? (Днем внешней засветки больше, а не то, что могли бы подумать )

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1609263 писал(а):

Объясните, пожалуйста, почему этот режим "раздевал" людей днем, не не раздевал ночью?

Ну я не знаю что там снималось ночью, так что не знаю верно ли утверждение что "не раздевал ночью". Но если так, то я полагаю это было потому, что нужна комбинация видимого света и ИК чтобы получилось "раздетое" изображение, а ночью видимого света нет. То есть немного видимого света таки надо. Ну это догадки, у меня такой камеры не было, так что доподлинно рассказать не могу.
Вообще в фотографии есть целое направление (жанр) ИК-фогорафии (в т.ч. цифровой), но там надо специально заморачиваться по технике, я не вникал как там и что.

Я полагаю что действительно, какие-то непрозрачные в видимом свете вещества но прозрачные в ближнем ИК могут использоваться для одежды (без злого умысла, ессно) типа очень тонких платьев или купальников и т.п.
Может, там ИК подсветку использовали в "ночном режиме" - я просто не в курсе.

[EUgeneUS]

wrest
Да ерунда, это всё.
разве что у кого-то одежда из чистого германия

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1609283 писал(а):

Да ерунда, это всё.
разве что у кого-то одежда из чистого германия

Ну почему германия. Капрон, лавсан и прочие нейлоны и т.п. - что у них с ИК? Пластики, которыми закрывают светодиоды пульта ИК - тоже почти непрозрачные в видимом свете но прозрачные в ИК.

[sergey zhukov]

В сети есть эти фотографии и примеры прозрачности разных пленок в ИК-диапазоне. Что-то весьма прозрачно, что-то - нет.

[DimaM]

Цитата:

Где бы что ни говорили — все одно сведет на баб!

[EUgeneUS]

sergey zhukov
Так и одежду делают не из пленок.

[wrest]

О, хорошо что отделили и никого не наказали, а то стрёмно как-то было

В общем, я не вижу никаких причин почему не может существовать ткань, которая непрозрачна в "человеческом" диапазоне видимого света, но прозрачна в близком к этому диапазоне со стороны ИК (ближнем ИК).

[realeugene]

Линзы для ИК термометров делают из полиэтилена. Но большинство полимеров всё-таки чёрные в тепловом ИК.

Красители тканей, наверное, тоже, так что, окрашенные ткани будут непрозрачными.

[wrest]

realeugene в сообщении #1609297 писал(а):

Линзы для ИК термометров делают из полиэтилена.

Ну он и в видимом свете прозрачный :) Однако если из полиэтлена сделать ткань (т.е. тонкие нити, которые соткать), то я так думаю, будет рассеяние, то есть что там за тканью, контуры не разглядишь.

realeugene в сообщении #1609297 писал(а):

Красители тканей, наверное, тоже, так что, окрашенные ткани будут непрозрачными.

Все конечно зависит от толщины либо концентрации краски, ибо например и обычная алюминиева фольга не то что бы прозрачная, но солнце через неё видно :) Это другая проблема - найти тканевую штору которая блокирует видимый свет из окна весьма непросто, Штора должна быть весьма плотная и не тонкая.