А какие к тому основания?
Насколько я понял, ваш собеседник утверждает следующее: пока мы не сшили в единое многообразие внешность решения Шварцшильда с его внутренностью некоторой промежуточной картой, рассуждения про внутренность смысла не имеют.
На мой взгляд, с областями за горизонтом событий вылезает более глобальный философский вопрос: можно ли вообще говорить о существовании чего-либо, что не может повлиять на наше наблюдаемое будущее даже в принципе? Не будет ли это обсуждением количества ангелов на кончике иглы? Но не закапываясь в подобную философию, как математические упражнения - почему бы и нет?
