Данетка "эзотерическая"

[EUgeneUS]

amon в сообщении #1599851 писал(а):

- использовалось в какой-то технологической цепочке?
- имело искусственное происхождение?
- находилось рядом с каким-то технологическим объектом?

На всё - нет

-- 04.07.2023, 19:26 --

Mihr в сообщении #1599852 писал(а):

Любая поверхность. достаточно эффективно отражающая электромагнитные волны, пусть даже невидимые.

Опять не ясно.
Достаточно эффективно для чего?

Переформулируйте вопрос, пожалуйста.

[Mihr]

EUgeneUS в сообщении #1599856 писал(а):

Достаточно эффективно для чего?

Для того, чтобы создавать блики на светочувствительной матрице цифрового фотоаппарата.

[amon]

Тогда в лоб: "шары" на фотографиях - результат воздействия радиоактивного ($\alpha\ -\ \beta\ -\ \gamma$) излучения?

[EUgeneUS]

amon в сообщении #1599861 писал(а):

Тогда в лоб: "шары" на фотографиях - результат воздействия радиоактивного ($\alpha\ -\ \beta\ -\ \gamma$) излучения?

нет. Нейтроны и нейтрино тоже не при чем

[Утундрий]

ЛЭП там рядом не стояло?

[EUgeneUS]

Mihr в сообщении #1599859 писал(а):

Для того, чтобы создавать блики на светочувствительной матрице цифрового фотоаппарата.

В такой формулировке, скорее нет, чем да

(хинт)

тут сложности с термином "блик"

-- 04.07.2023, 19:46 --

Утундрий в сообщении #1599863 писал(а):

ЛЭП там рядом не стояло?

Нет.

[GraNiNi]

EUgeneUS в сообщении #1599827 писал(а):

Шары появлялись только на фотографиях?
Да.

Mihr в сообщении #1599826

писал(а):
Или их было видно и непосредственно?
Нет.

Матрицы цифровых ф/а отображают ИК излучение, которое невидимо непосредственно (вживую)?

[Утундрий]

В окрестности места событий находились какие-либо сооружения/ограждения/нагромождения?

[Sender]

Неприятные ощущения участников были вызваны электромагнитным излучением/инфразвуковым воздействием/воздействием химических веществ?

[amon]

На фотоаппарате конденсировалась влага?

[EUgeneUS]

GraNiNi в сообщении #1599866 писал(а):

Матрицы цифровых ф/а отбражают ИК излучение, которое невидимо непосредственно (вживую)?

Если это вопрос, то да, отображают.
Можете посмотреть на ИК-светодиод пульта от телевизора через камеру телефона (только сильно модные камеры на сильно модных телефонах ИК фильтруют, таких тогда не было).

(Оффтоп)

имеет ли этот факт отношение к обсуждаемой ситуации - отдельный вопрос

-- 04.07.2023, 19:52 --

Утундрий в сообщении #1599867 писал(а):

В окрестности места событий находились какие-либо сооружения/ограждения/нагромождения?

сооружения и ограждения - нет
нагромождения - см. горное озеро.

[GraNiNi]

EUgeneUS в сообщении #1599871 писал(а):

имеет ли этот факт отношение к обсуждаемой ситуации - отдельный вопрос

Так об этом и вопрос был - это ИК?

[EUgeneUS]

Sender в сообщении #1599868 писал(а):

Неприятные ощущения участников были вызваны электромагнитным излучением/инфразвуковым воздействием/воздействием химических веществ?

"электромагнитным излучением/инфразвуковым воздействием" - нет
"воздействием химических веществ" - скорее нет, чем да. (но я точно не знаю).

-- 04.07.2023, 19:53 --

amon в сообщении #1599869 писал(а):

На фотоаппарате конденсировалась влага?

Нет

GraNiNi в сообщении #1599872 писал(а):

Так об этом и вопрос был - это ИК?

Нет (каков вопрос, таков ответ )

[GraNiNi]

Эти светящиеся шары человеческий глаз может видеть непосредственно?

[Утундрий]

Луна на небе была?