B3LYPДа, как тут уже было правильно сказано, старение не запрограммировано. Оно происходит в течении отрезка жизни, на который естественный отбор не действует.
Это примерно то же самое, как и работа любого изделия после гарантийного срока. Производитель не заинтересован в том, чтобы изделие работало дольше этого срока, поскольку это просто лишние затраты с его стороны. Но он заинтересован в том, чтобы в течении гарантийного срока изделие работало безотказно. Идеальный вариант - изделие отлично работает весь гарантийный срок и сразу после этого в нем все отказывает, изнашивается и ломается.
Заметим, что эти проблемы отказов и износа с изделием после гарантийного срока не были созданы специально. Это результат попыток сделать работу устройства как можно лучше в период гарантии. Конструктор думал, как вычистить проблемы, возникающие в период гарантийного срока, но об эффектах, которые эти попытки вызовут в послегарантийный период, он не думал. Более того, многие проблемы он решил, просто "выпихнув" их за границу срока гарантии, где они и накопились. Скажем, он обнаружил, что если заменить деталь
на деталь
, то это повышает вероятность безотказной работы изделия в течении гарантированного срока на 1%. Он говорит "Отличное решение!" и внедряет его. И при этом он может знать (а может и не знать, зачем нужен расчет дальше срока гарантии?), что такая доработка ведет к практически 100% отказу изделия сразу после срока гарантии.
В книжке "Против часовой стрелки" показано, что старение - это много разных проблем одновременно, а не просто один переключатель, который сломался. Т.е. в принципе старение не обязательно, т.к. это, по сути, область, над которой просто "никто не думал". Ничего удивительного, что тут все так плохо.
Это всё логично, но по-моему можно изучить и более причудливый эффект – вредные мутации, которые проявляются поздно в жизни, могут быть поддержаны естественным отбором.
Это был бы весьма странный отбор. Правильно было бы так: молодым мешают старые, поэтому отбор выработал у молодых ген "убийства стариков". Это было бы понятно. А вот как отбор может выработать ген "смерти в угоду молодым"? Положим, у какого-то случайно возник такой ген. Естественный отбор не может его подхватить: этот ген не влияет на твою способность к размножению, ведь его действие начинается по определению уже после размножения. По моему, Дарвин приводил этот пример в качестве возможного опровержения своих взглядов: у одного вида не может появиться признак, полезный другому (без ответной пользы).
