Тут же известно многое.
Во-первых, известна "центральная догма молекулярной биологии":
1. Генетическая (наследственная) информация содержится в ДНК.
2. Далее происходит транскрипция - с ДНК строится РНК
3. Далее происходит трансляция - с матричной РНК строятся белки
4. Белки выполняют регуляторную функцию и являются строительным материалом при онтогенезе - развитии организма.
А потомкам передаётся ДНК.
Детали этого процесса частично известны очень хорошо, частично вызывают вопросы и активно изучаются.
Также известны некоторые исключения из этой схемы: РНК-вирусы и рибозимы (РНК с каталитическими функциями), например.
Я понял, после того как вы написали это, ЧТО вы не принимаете в расчёт. Если это "догма", то она неполна. Вы пропускаете один важный шаг между 1 и 2 пунктом. Шаг этот - упаковка ДНК. От того, как упакована ДНК, зависит то, какая информации в последовательности ДНК станет открыта для транскрипции, а какая "уйдёт в архив". Этот механизм известен, почему он не попадёт никак в "догму"? Ведь получаемый фенотип существенно зависит от упаковки, как на стадии оплодотворения, так и далее, а смена упаковки - это не смена кода ДНК, но различия могут быть и причём существенные. Считайте, что это и есть ТО изменение ДНК, её коррекция, на которые я указываю.
Цитата:
https://elementy.ru/novosti_nauki/432386/Darvinovskie_gemmuly_preodoleli_veysmanovskiy_barer: Второй уровень — это эпигенетическая информация (обширный набор механизмов, определяющих условия, место и время считывания генетической информации). На основе эпигенетической информации осуществляется регуляция работы генов, и различия в этой регуляции серьезно влияют на фенотипические проявления одних и тех же генов у разных индивидуумов. Чтобы понять, насколько широки возможности эпигенетической информации, достаточно вспомнить, что все разнообразные клетки нашего организма, от клеток кожи до нейронов и эритроцитов, содержат одинаковые хромосомы с одинаковыми генами, а различаются исключительно эпигенетическими вариациями.
Изменения в эпигенетической информации (эпимутации) происходят гораздо чаще, чем в генетической. В основе эпимутаций лежат специфические химические модификации собственно ДНК (метилирование/деметилирование цитозинов) или связанных с ДНК белков — гистонов, а для осуществления этих химических модификаций в клетке работают специальные ферменты и регуляторы, включая как белки, так и особые регуляторные РНК. В сущности, именно на эпигенетической вариации и основана так называемая модификационная изменчивость, подразумевающая физиологически обусловленные приспособительные реакции организма на средовые воздействия.
Таким образом, существует эпигенетический механизм передачи изменений потомкам, который не связан с изменениями самого кода ДНК, а только лишь с тем, как она упакована: какая часть её кода будет доступна для транскрипции, а какая будет спрятана от считывания "в архив". Получается, что это
дополнительный (от перечисленных в догме выше) механизм передачи признаков потомкам, и в течение жизни родителя такая коррекция упаковки может осуществляться непрерывно. Вопрос в том, влияют ли эти изменения на передаваемый потомкам массив. Хотя, возникающие со временем хромосомные аномалии гамет, ведущие к нарушениям развития плода или к бесплодию родителя, известны.
В таком случае сам код ДНК не изменяться, но вот его упаковка, доступность и, следовательно, работоспособность кода, передаваемая потомству, может меняться по мере жизни родителя, отражая важные для его жизни признаки, которые также могут понадобится потомку. Возможно, что в большинстве случаев влияние на упаковку ДНК может стать более перспективным методом лечения некоторых болезней, чем прямое редактирование генома. Далее может быть комбинация методов.
Если говорить о направленности эволюции, то неплохо было бы определить, а что есть ненаправленная эволюция. Пусть механизм, основанный на случайных мутациях кода ДНК, менделевском наследовании и естественном отборе, будет принят за ненаправленную эволюцию. Тогда случай с эпигенетическим наследованием признаков не подходит под такое определение, потому что вероятность наследования признаков становится выше менделевского. Это позволяет статистически различать данные механизмы наследования и утверждать, что эпигенетический механизм, по сравнению с обычным, менее случаен, а значит имеет более выраженную направленность. Также может быть учтён упомянутый уже половой отбор, который проходит по непонятным пока механизмам (феромоны?).
https://www.youtube.com/watch?v=fgOEz95Vzqo - К.В. Анохин "Эволюционная физиология сознания"; лекция в целом интересная в контексте направленности эволюции, и лучше смотреть полностью, даже с вопросами.
А тут -
https://youtu.be/SaKHapCF3Jo?t=4600 - Анохин К.В. говорит, что изменение ДНК нейронов в мозге является одной из рабочих научных гипотез. Это для объективности.