Какие технологии будут развиваться особенно быстро?

[MoonWatcher]

В опросе перечислил Top10 вроде бы самых модных направлений. У всех на слуху ИИ, генная инженерия, квантовые компьютеры - но часто прорыв происходит там, где его не ждут. Какие направления науки и техники (в том числе помимо этого списка) вы считаете самыми перспективными в ближайшие 10-15 лет с точки зрения уже имеющихся для этого предпосылок?

[Osmiy]

По моему личному мнению прорывов не будет. В смысле не наблюдаются надвигающиеся прорывы.

[MoonWatcher]

Osmiy
Даже в ИИ? Я сам настроен скептически, однако есть специалисты, которые преисполнены оптимизма (как и наоборот, разумеется). Но даже без всяких AGI (или хотя бы адекватных чат-ботов) лично мне кажется неизбежным прорыв в направлении обработки больших текстов в виде геномов, аминокислотных последовательностей и т.д. (биотехнологии и медицина).

Насчет квантовых компьютеров не уверен, но если получится, то теоретически это станет локомотивом развития материаловедения.

Космос - идут испытания ракетных двигателей на детонационной тяге, работы над созданием термоядерного двигателя.

Нейроинтерфейс - регулярно выходят новости про очередные инвазивные и неинвазивные технологии "чтения мыслей" и передачи их команд на внешней устройство.

Виртуальная и дополненная реальность - ИМХО неизбежно, там достаточно очевидные параметры для прогресса: автономная производительность, позволяющая обрабатывать картинку на дисплее большого разрешения. В Метавселенную верится слабо, но встроенные, например, в рецептурные очки AR-дисплеи - скорее всего неизбежность.

Но все это достаточно банально, по заголовкам новостей. Интереснее незаметные технологии, где прорыв наметился уже сейчас, при этом их влияние на будущее пока незаметно. Например, изобретение литий-ионных батарей в начале 1990х положило начало индустрии электромобилей в 2010х - но тогда этого почти никто не предвидел, ну или я пропустил такие прогнозы.

Еще можно попытаться строить прогноз по потребностям человечества. В 20 веке военные нужды породили сразу несколько революционных технологий: ЭВМ, ракеты, атомная энергетика и Интернет. Возможно в 21 веке триггером для новых изобретений станет острая нужда в переработке и утилизации мусора, в котором утопает человечество.


Я знаю, что ученые не любят делать прогнозы - дескать, неблагодарное это дело, гадание на кофейной гуще и все такое. Но вся история человечества показывает, что в результате накопления знаний прогресс стремительно ускоряется (с перерывами на разные катаклизмы, вроде катастрофы Бронзового века). Десятки тысяч лет люди изобретали и совершенствовали примитивные ручные орудия труда, тысячи лет - сельское хозяйство и письменность, сотни лет - машины на паровом двигателе, десятки лет - электронные средства коммуникации... Это делает футурологию серьезной наукой, обязывающей к тому, чтобы исходя из имеющихся технологий и динамики их развития делать прогноз о будущих технологиях. И соответственно эффекте, который они окажут на экономику, социальное и политическое мироустройство.

[Osmiy]

MoonWatcher в сообщении #1582955 писал(а):

Даже в ИИ? Я сам настроен скептически, однако есть специалисты, которые преисполнены оптимизма (как и наоборот, разумеется). Но даже без всяких AGI (или хотя бы адекватных чат-ботов) лично мне кажется неизбежным прорыв в направлении обработки больших текстов в виде геномов, аминокислотных последовательностей и т.д. (биотехнологии и медицина).

ИИ развивается в сторону увеличения размеров и глубины обучения. Это не прорыв, простое развитие.

MoonWatcher в сообщении #1582955 писал(а):

Космос - идут испытания ракетных двигателей на детонационной тяге

Это лишь увеличение КПД на несколько процентов.

MoonWatcher в сообщении #1582955 писал(а):

Например, изобретение литий-ионных батарей в начале 1990х положило начало индустрии электромобилей в 2010х - но тогда этого почти никто не предвидел, ну или я пропустил такие прогнозы.

Литий-ионные аккумуляторы это прорыв, и они были изобретены ради мобилок. Только этот прогресс нивелировали разработчики железа и софта, которые нифига не оптимизированы и сжигают заряд аккумулятора. Электромобили появились по геополитическим мотивам, а не благодаря "литию". Лития на всех не хватит, так что пока электромобили это не прорыв. Прорыв будет когда исчезнет зависимость от лития.

[MoonWatcher]

Osmiy в сообщении #1582962 писал(а):

ИИ развивается в сторону увеличения размеров и глубины обучения. Это не прорыв, простое развитие.

А как насчет алгоритмов, моделей? Сначала импульс развитию ИНС придал метод обратного распространения ошибки, потом свёрточные и рекуррентные сети, потом трансформеры. Да и количество имеет обыкновение переходить в качество - чем не прорыв?

Osmiy в сообщении #1582962 писал(а):

Это лишь увеличение КПД на несколько процентов.

Нагуглил 25%. В принципе да, на революцию не тянет.

Osmiy в сообщении #1582962 писал(а):

Литий-ионные аккумуляторы это прорыв, и они были изобретены ради мобилок. Только этот прогресс нивелировали разработчики железа и софта, которые нифига не оптимизированы и сжигают заряд аккумулятора. Электромобили появились по геополитическим мотивам, а не благодаря "литию". Лития на всех не хватит, так что пока электромобили это не прорыв. Прорыв будет когда исчезнет зависимость от лития.

Прорывом стали именно литий-ионные батареи - с ними электромобили получили достаточно большой запас хода и стали массовым трендом. Все остальные технологические предпосылки для электромобилей имелись очень давно.

[Anton_Peplov]

MoonWatcher в сообщении #1582970 писал(а):

Прорывом стали именно литий-ионные батареи - с ними электромобили получили достаточно большой запас хода и стали массовым трендом.

Чтобы количество электромобилей на дорогах сравнялось с количеством обычных автомобилей, нужно кратно увеличить электрогенерацию.
Вообще, про это была огромная тема «Есть ли будущее у электромобилей?», и смысла повторять прозвучавшие аргументы еще и здесь я не вижу.

[Osmiy]

MoonWatcher в сообщении #1582970 писал(а):

А как насчет алгоритмов, моделей? Сначала импульс развитию ИНС придал метод обратного распространения ошибки, потом свёрточные и рекуррентные сети, потом трансформеры. Да и количество имеет обыкновение переходить в качество - чем не прорыв?

Ну пусть прорыв. Посмотрим что это даст обычным людям.

[MoonWatcher]

Anton_Peplov
Ответил там.

Osmiy в сообщении #1582977 писал(а):

Ну пусть прорыв. Посмотрим что это даст обычным людям.

Что именно?

[Osmiy]

MoonWatcher в сообщении #1583001 писал(а):

Что именно?

Трансформеры и прочие новые нейронки.

[MoonWatcher]

Osmiy
Область применения ИНС вообще огромна, поэтому перечислять пользу для людей можно очень долго (от прямой пользы, вроде более качественных языковых переводов - до косвенной, вроде предсказания трехмерной структуры 200 млн белков). Если динамика прогресса сохранится, то через несколько лет большие языковые модели (LLM) заменят поисковики, Википедию и т.д., потому что даже на сложные запросы будут давать готовые ответы. Но нельзя исключать, что LLM так не перестанут тупить, и их практическое применение останется сильно ограниченным. Вероятность очередной зимы ИИ существует, но еще никогда ИИ не привлекал так много ресурсов, людских и финансовых. Поэтому существенный прогресс в этой области почти наверняка неизбежен, и интересно подумать что это сулит другим направлениям (см. выше про применение LLM к геномным и белковым "текстам").

[B3LYP]

Если я правильно понимаю, в этом списке нет нейроморфной инженерии (мемристоров)? Кажется это очень могучая вещь, с моей дилетантской позиции это когда память будет сама считать, и это получится в тысячу раз быстрее, чем считать через процессор.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuromorphic_engineering

https://www.kaspersky.ru/blog/neuromorp ... ive/33408/

https://youtu.be/YxX1sKxi88E

[MoonWatcher]

B3LYP
Я бы отнес нейроморфные процессоры к ИИ - насколько я знаю, они предназначены для соответствующих вычислений. По сравнению с ГПУ в отдельных задачах прирост скорости в 10 тыс и 100 тыс.

[Genaa]

Космос & ракетная техника и т. д. Ибо этот пункт тянет за собой все остальные.

[druggist]

"IoT" можно было бы включить. Или это включается в пункт "Робототехника"?

[Утундрий]

Ставлю на технологии слежки и контроля.