Сообщение в карантине исправлено

[kzv]

Pphantom в сообщении #1560439 писал(а):

Пока что рассуждения напоминают старый анекдот "раз круглое - значит апельсин". Предполагается, что участник, который полез кому-то что-то объяснять в ПРР, должен знать предмет лучше.

Хорошо, не знал этого правила, буду знать.
Можно теперь мой безграмотный вопрос в отдельную тему вынести, чтобы на него кто-нибудь ответил?

[Pphantom]

kzv в сообщении #1560444 писал(а):

Можно теперь мой безграмотный вопрос в отдельную тему вынести, чтобы на него кто-нибудь ответил?

Он уже вынесен, но для начала вам надо предложить собственные содержательные попытки ответа. Пока что их не имеется.

[vicvolf]

Сообщение post1560304.html#p1560304 в карантине исправлено. Прошу перенести тему в ПРР.

[Lia]

vicvolf
Возвращено.

[kzv]

Pphantom в сообщении #1560459 писал(а):

kzv в сообщении #1560444 писал(а):

Можно теперь мой безграмотный вопрос в отдельную тему вынести, чтобы на него кто-нибудь ответил?

Он уже вынесен, но для начала вам надо предложить собственные содержательные попытки ответа. Пока что их не имеется.

Сделал еще несколько своих дополнений. Теперь сообщение достаточно содержательно? post1560415.html#p1560415

[Pphantom]

kzv в сообщении #1560599 писал(а):

Сделал еще несколько своих дополнений. Теперь сообщение достаточно содержательно? post1560415.html#p1560415

Ну что ж, попробуем.

[Mitkin]

Сообщение post1560655.html#p1560655
исправил.
Конкретно, исправил слово лемма, дал ссылку на текст учебника, изложил свои мысли по 1-ому моему вопросу. Надеюсь, не допустил ошибок в русском языке.

[Pphantom]

Mitkin в сообщении #1560764 писал(а):

Надеюсь, не допустил ошибок в русском языке.

Зато допустили в наборе формул. Исправьте их, сейчас они при цитировании превратятся в кашу.

[Mitkin]

Pphantom в сообщении #1560765 писал(а):

Mitkin в сообщении #1560764 писал(а):

Надеюсь, не допустил ошибок в русском языке.

Зато допустили в наборе формул. Исправьте их, сейчас они при цитировании превратятся в кашу.

В каком месте я неправильно набрал формулы? Я их не писал вообще. Я только написал символы с нижним индексом. Их написал по правилам dxdy

K([mth]$\rho$_1,...,$/rho$_h_-_1[/mth]), а был бы зависим от радикала [mth]$/rho$_h[/mth]

-- 22.07.2022, 15:35 --

Pphantom
я не писал формулы, я написал символы с нижним индексом про правилам dxdy

[Pphantom]

Mitkin в сообщении #1560777 писал(а):

я не писал формулы, я написал символы с нижним индексом про правилам dxdy

Увы, но нет. Есть простенький тест - результат цитирования написанного выглядит вот так:

Mitkin в сообщении #1560655 писал(а):

У нас есть свободный член и коэффициенты при степенях полинома (уравнение (2)). Было бы хорошо в дальнейшем показать, что полином (2) ни при каких обстоятельствах не равен числу из поля K($\rho$_1,...,$\rho$_h_-_1), а был бы зависим от радикала $\rho$_h. Для этого показываем, что один из коэффициентов равен 1, т.е. не равен 0.
Однако, если один из коэффициентов, по условию не равен 0, то тогда смысл такого подхода теряется. Тогда в чём смысл приравнивать 1 первый коэффициент?

[Mitkin]

K($\rho_1,...,\rho$_h_-_1), а был бы зависим от радикала $\rho$_h

[Lia]

Mitkin в сообщении #1560794 писал(а):

K($\rho$_1,...,$\rho$_h_-_1), а был бы зависим от радикала $\rho$_h.

Вот так будет выглядеть цитата. Можете повторить сами.

-- 22.07.2022, 19:44 --

А теперь давайте смотреть, почему:

K($\rho$_1,...,$\rho$_h_-_1), 

Сосчитайте все доллары. Сосчитали?
А должно быть иначе. Одна формула - два доллара. Один в начале, другой в конце. Вся формула внутри.

[Mitkin]

Mitkin в сообщении #1560794 писал(а):

$\rho$_h.

[Lia]

Mitkin
Не надо с нами тут переписываться, правьте в теме, по результатам оставите тут сообщение с просьбой об обратном переносе.

[Mitkin]

формулы в теме исправил: post1560655.html#p1560655
прошу снять карантин

K($\rho_1,...,\rho$_h_-_1), а был бы зависим от радикала $\rho$_h