Пытался разобраться в проблеме, и в результате нашёл несколько интересных штук, которыми хочу поделиться. Пока что, естественно, имеет смысл работать только с третьей степенью.
Исходную формулировку обозначим так:
Так как мы часто будем использовать выражение
, то обозначим его как
Создадим искуственное квадратное уравнение следующего вида:
Очевидно, что при
уравнение сходится.
Теперь используем формулу дискриминанта чтобы определить
и
.
Для каждой степени
у нас будут разные вариации этого уравнения.
Для третьей, например, мы можем определить ab так:
Подставляем:
Или:
И эта формула позволяет нам генерировать пары
и
для любых пар
и
.
Так вот. Последнее уравнение может решаться нацело только в том случае, если
будет иметь такую же иррациональную часть, как
. Почему-то это происходит только если
.
У меня есть догадка, почему так, но оформить её в что-то понятное не хватает знаний.
Поскольку подкоренное выражение по сути равно
, то его можно представить и через кусок тринома следующим образом:
, что после нехитрых подстановок и трансформаций превратится в:
Очевидно, что
и
должны иметь общий делитель (могу объяснить, почему). Но даже если они имеют общий делитель, то остаток под корнем (иррациональная часть) для любых отличающихся
и
всегда кратен
.
Почему так происходит? Пока что моя догадка в том, что
и
имеют кратные основания, но не представляю как это подвязать ко всему вышесказанному.
Буду благодарен за любые комментарии и подсказки.
UPD:То, что у
и
есть общий делитель (а соответственно и у
и
) доказывается элементарно если мы считаем что
,
и
являются целыми.
Поскольку
и
однозначно являются целыми, то и
тоже должно быть целым.
Поскольку
больше
, то такое возможно только в том случае, если у них есть общий делитель. Например,
.