Пытался разобраться в проблеме, и в результате нашёл несколько интересных штук, которыми хочу поделиться. Пока что, естественно, имеет смысл работать только с третьей степенью.
Исходную формулировку обозначим так:
Так как мы часто будем использовать выражение

, то обозначим его как

Создадим искуственное квадратное уравнение следующего вида:
Очевидно, что при

уравнение сходится.
Теперь используем формулу дискриминанта чтобы определить

и

.
Для каждой степени

у нас будут разные вариации этого уравнения.
Для третьей, например, мы можем определить ab так:
Подставляем:
Или:
И эта формула позволяет нам генерировать пары

и

для любых пар

и

.
Так вот. Последнее уравнение может решаться нацело только в том случае, если

будет иметь такую же иррациональную часть, как

. Почему-то это происходит только если

.
У меня есть догадка, почему так, но оформить её в что-то понятное не хватает знаний.
Поскольку подкоренное выражение по сути равно

, то его можно представить и через кусок тринома следующим образом:

, что после нехитрых подстановок и трансформаций превратится в:
Очевидно, что

и

должны иметь общий делитель (могу объяснить, почему). Но даже если они имеют общий делитель, то остаток под корнем (иррациональная часть) для любых отличающихся

и

всегда кратен

.
Почему так происходит? Пока что моя догадка в том, что

и

имеют кратные основания, но не представляю как это подвязать ко всему вышесказанному.
Буду благодарен за любые комментарии и подсказки.
UPD:То, что у

и

есть общий делитель (а соответственно и у

и

) доказывается элементарно если мы считаем что

,

и

являются целыми.



Поскольку

и

однозначно являются целыми, то и

тоже должно быть целым.
Поскольку

больше

, то такое возможно только в том случае, если у них есть общий делитель. Например,

.