Так какой же собор строили каменщики? :-)

[provincialka]

arseniiv Спасибо! Вы меня очень поддержали в моем выборе.

У себя в эпиграфе я оставила Кёльнский собор. Может, потому, что я атеистка. И "собор" для меня -- прекрасное архитектурное сооружение. Как-то не хочется вносить в притчу всякий там "дух".
Для меня первый носильщик -- трудяга, второй -- семьянин, а третий -- художник!

[Утундрий]

С моей точки зрения, мораль сей байки такова: все люди разные и склонны выбалтывать личное при неожиданном вопросе.

[Xugin]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #1465901 писал(а):

кроме черной кошки

Голова мёртвой кошки, "персонаж" в том же списке что и три строителя.

[provincialka]

На самом деле мне нужно было отобразить три уровня ответов на вопросы. Например, в математике:
1) "Найдите x" -"Вот же он"
2) "Что вы делаете" - "Решаю уравнение"
3) "Что вы делаете" - "Составляю модель явления"

Я вообще воспринимала всегда эту притчу как описание разных уровней постановки задачи.

[SiberianSemion]

(Оффтоп)

аллюзия: первый - математик-прикладник, второй - физик, третий - чистый математик.

[provincialka]

(Xugin)

По прежнему не поняла... да и бог с ним... Около меня тут два черных котенка бегают (и один серый), так что об отделённых головах думать не хочется!

-- 30.05.2020, 17:57 --

Утундрий в сообщении #1465989 писал(а):

все люди разные и склонны выбалтывать личное при неожиданном вопросе.

Точно! И не только ответами, но и своими вопросами!
Думаю, даже в этой маленькой теме проявились несколько разных характеров и мировоззрений.

[Xugin]

(provincialka)

provincialka в сообщении #1466017 писал(а):

да и бог с ним...

Ага, где-то там... из дзэн-прибауток.

[gevaraweb]

Хм, а если действительно, так случится:

народ писал(а):

У трех человек, несущих камни на стройку спросили, что они тут вообще делают.
Первый ответил – "Я таскаю камни".
Второй – "Я кормлю свою семью".
Третий ответил – "Я строю тюрьму".

Какой вывод можно сделать о третьем? Наверно, прораб. И сюда подходит:

provincialka в сообщении #1466014 писал(а):

3) "Что вы делаете" - "Составляю модель явления"

Тогда почему в оригинальной задаче - художник, а не прораб?

[provincialka]

gevaraweb
Да, пожалуй, вы правы. Но про красивый собор говорить приятнее. "Художник", действительно, не подходит. Даже в переносном смысле

[alexpan]

Когда человек хочет узнать,как ему строить жизнь,эта притча поможет ему выбрать как относится к труду. Иначе говоря,в любом деле нужно строить храм и тогда ты его построишь!

[ozheredov]

provincialka в сообщении #1465850 писал(а):

Ну, по законам рекламы (и вообще воздействия на сознание) вроде лучше добавить "конкретики".

Верно )) Отсюда немедленно вытекает, что конкретное название должно выбираться так, чтоб оно было наиболее звучным и удобопроизносимым, и всё.

[Geen]

Собор это то, что строится сообща, на "народные средства"

[epros]

Geen, полагаю, что суть притчи не в "народности", а в том, что Храм - это нечто превыше физиологических потребностей: Кто-то этого не понимает, таская камни (ради заработка или вообще не осознавая почему), а кто-то воплощает Высокую Идею Храма.

-- Чт авг 26, 2021 14:21:53 --

Кстати, непонимание может быть на удивление глубоким. Например, тут недавно на форуме задвигалась такая философия, что исходная движущая человеческими поступками сила - это "желания" (если кто не понял, то это был камень в огород AAA1111). Высокой Идее Храма в такой философии, конечно, не место.

[AAA1111]

(Оффтоп)

epros в сообщении #1529694 писал(а):

Высокой Идее Храма в такой философии, конечно, не место.

Высоким идеям в моей философии место разумеется есть. Вот только наверно действительно без храма. Ничего не имею против красивых зданий (и иных красивых идей которые под ними подразумеваются), если это не пир во время чумы, но вот религии действительно считаю вредными, по современным меркам. Особенно те, где пропагандируется катастрофическая жестокость в виде бесконечных пыток в аду за всякую ерунду.

epros в сообщении #1529694 писал(а):

Кстати, непонимание может быть на удивление глубоким. Например, тут недавно на форуме задвигалась такая философия, что исходная движущая человеческими поступками сила - это "желания" (если кто не понял, то это был камень в огород AAA1111).

Просто желания тоже бывают достойные, красивые и высокие. Вы этого, видимо, почему-то не понимаете. И про свои желания я многократно высказывался в разных темах. В том числе и в той, в которой был тот разговор про желания. Как Вам могло привидеться там что-то низменное, я не знаю и могу только удивляться.

[epros]

(AAA1111)

Создал тему для офтопа