Можно грубо прикинуть диагональ так. Мне сейчас достаточно комфортно работать с разрешением 1920x1080 на 21.5". Это
ppi.
Для 2.5K, 27":
ppi. Т.е., ожидается, что подойдёт монитор на 27". На деле значительное увеличение диагонали само по себе мешает, даже если при работе внимание сосредоточено на небольшом участке дисплея: что-то может быть слишком внизу, а что-то слишком высоко. Если есть уверенность в своём зрении, то можно взять на несколько дюймов меньше. Поэтому, согласен с
Sender, получаем где-то 25"—27". А в ОС с неплохим масштабированием элементов (заголовки окон, подписи на кнопках, мелкие элементы диалоговых окон,…) можно и немного меньшую диагональ. (Для 2.5K достаточно широк манёвр по диагонали. Для больших разрешений всё становится намного сложнее спрогнозировать.)
Dell S2721D 27"(универсальный монитор
с достаточно богатой поддержкой USB,
обзор на ixbt) ~25—27 тыс. рублей: выходит за рамки указанного бюджета. Можно попробовать подобрать монитор проще.
MSI Pro MP271QP («скромный» универсальный монитор,
обзор на ixbt,
на 3dnews) ~24—25 тыс. рублей. (Доступность и цену нужно проверить в своём магазине/магазинах.) На мониторах MSI не работал. Возможно кто-то поделится опытом.
Конечно, нужно проверить, поддерживает ли видеокарта или интегрированное видео 2560x1440 на 60 Гц и соответствующее «соединение» с монитором. (Иначе нужно будет докупать ещё и видеокарту.)
-- Tue 08.06.2021 20:16:02 --2560x1440
Можно попробовать поискать «сверхширокоформатные» с разрешением 1440 по вертикали, но в 25 тыс. руб. шанс уложиться почти нулевой. Боюсь, действительно особых альтернатив нет.
-= Добавлено =-Были «сверхширокоформатные» мониторы с 1080 по вертикали, но это были, в основном, игровые. Например, игровой
Acer XF290Cbmjdprz (29", 2560x1080 при 75 Гц,
время отклика 4 мс, FreeSync). Если найти не игровой (с большим временем отклика и без AMD FreeSync/ NVIDIA G-Sync), то может быть цена будет умеренной.