2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Матричная конструкция
Сообщение22.04.2021, 22:45 
Аватара пользователя


25/02/07

887
Симферополь
При исследовании пифагоровых троек я обнаружил матричную конструкцию внешне напоминающую коммутатор

$AB - BA$

которая имеет вид

$A^T P B - B^T P A$

где индекс $T$ означает транспонирование.

Имеет ли эта конструкция какой-нибудь стандартный смысл?

 Профиль  
                  
 
 Re: Матричная конструкция
Сообщение22.04.2021, 23:20 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Полезно бы узнать, симметрична ли $P$. Если да, тогда это как минимум $(A^T P B) - (A^T P B)^T$.

P. S. Или если асимметрична, тогда это $(A^T P B) + (A^T P B)^T$.

-- Пт апр 23, 2021 02:00:19 --

Если считать, что матрицы $A, B$ представляют какие-то дважды контравариантные тензоры $a, b$ (а не линейные операторы), то транспонирование — просто смена их аргументов местами, и если считать, что $P$ представляет билинейную форму $p$, то $A^T P B$ представляет тензор, полученный действием $p$ на первых аргументах $a, b$ в $a \otimes b$, и $B^T P A$ представляет тензор, полученный действием $p$ на первых аргументах $a, b$ в $b \otimes a$.

Если бы вместо $a, b$ были просто векторы $u, v$, то мы бы получили $p(u, v) - p(v, u)$ — антисимметризация формы $p$, применённая к $u, v$, а тут у нас то же, но применённое частично к $a, b$.

Если разложить $a = \sum_{i \in I} a_{i 1} \otimes a_{i 2}$ и $b = \sum_{j \in J} b_{j 1} \otimes b_{j 2}$, то мы имеем дело с выражением $$\sum_{i \in I} \sum_{j \in J} \left( p(a_{i 1}, b_{j 1}) \, a_{i 2} \otimes b_{j 2} - p(b_{j 1}, a_{i 1}) \, b_{j 2} \otimes a_{i 2} \right),$$ не особо красиво из-за перекручивания вторых аргументов. Если $p$ антисимметричная, то выражение упростится до $$2 \sum_{i \in I} \sum_{j \in J} p(a_{i 1}, b_{j 1}) \, (a_{i 2} \otimes b_{j 2} + b_{j 2} \otimes a_{i 2}).$$
Если всё-таки надо понимать $A, B$ как матрицы операторов, всё будет не так красиво из-за участия скалярного произведения при транспонировании.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матричная конструкция
Сообщение23.04.2021, 09:38 
Аватара пользователя


25/02/07

887
Симферополь
Для пифагоровых троек

$P_2=\begin{pmatrix}
 0&  1& 2\\
 0&  2& 0\\
 0&  0& 0
\end{pmatrix}$

Здесь матицы выступают только в контексте скалярных произведений и равенства $a^2=c^2-b^2,\ b^2=c^2-a^2$ имеют вид соответственно

$\left\langle P_2\ L T^v\right\rangle = \left\langle T^v T^u\ P_2\ L \right\rangle$

$\left\langle P_2\ T^u T^v\right\rangle = \left\langle T^v L\ P_2\ T^u \right\rangle$

где скобки $\left\langle \ ,\ \right\rangle$ означают векторы $e_1\ ,\ e^1$ соответственно

$e_1=(0,0,1)$

$e^1=\begin{pmatrix}
 1\\
 0\\
 0 
\end{pmatrix}$

а матрицы $T^v,\ T^u,\ L$ имеют вид

$A_1=
\begin{pmatrix}
 1&  0& 0\\
 x&  1& 0\\
 x(x-1)/2&  x& 1
\end{pmatrix}$

где $x$ принимает значения $vt,\ ut,\ l$ соответственно.

Как получить матрицу $A_1$ я покажу немного позже.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матричная конструкция
Сообщение23.04.2021, 19:37 
Аватара пользователя


25/02/07

887
Симферополь
Извините, спешил по делам и забыл пояснить, что все матрицы, стоящие слева от матрицы $P_n$ являются транспонированными относительно своей исходной (нижней треугольной) формы.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group