2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Матричная конструкция
Сообщение22.04.2021, 22:45 
Аватара пользователя


25/02/07

887
Симферополь
При исследовании пифагоровых троек я обнаружил матричную конструкцию внешне напоминающую коммутатор

$AB - BA$

которая имеет вид

$A^T P B - B^T P A$

где индекс $T$ означает транспонирование.

Имеет ли эта конструкция какой-нибудь стандартный смысл?

 Профиль  
                  
 
 Re: Матричная конструкция
Сообщение22.04.2021, 23:20 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Полезно бы узнать, симметрична ли $P$. Если да, тогда это как минимум $(A^T P B) - (A^T P B)^T$.

P. S. Или если асимметрична, тогда это $(A^T P B) + (A^T P B)^T$.

-- Пт апр 23, 2021 02:00:19 --

Если считать, что матрицы $A, B$ представляют какие-то дважды контравариантные тензоры $a, b$ (а не линейные операторы), то транспонирование — просто смена их аргументов местами, и если считать, что $P$ представляет билинейную форму $p$, то $A^T P B$ представляет тензор, полученный действием $p$ на первых аргументах $a, b$ в $a \otimes b$, и $B^T P A$ представляет тензор, полученный действием $p$ на первых аргументах $a, b$ в $b \otimes a$.

Если бы вместо $a, b$ были просто векторы $u, v$, то мы бы получили $p(u, v) - p(v, u)$ — антисимметризация формы $p$, применённая к $u, v$, а тут у нас то же, но применённое частично к $a, b$.

Если разложить $a = \sum_{i \in I} a_{i 1} \otimes a_{i 2}$ и $b = \sum_{j \in J} b_{j 1} \otimes b_{j 2}$, то мы имеем дело с выражением $$\sum_{i \in I} \sum_{j \in J} \left( p(a_{i 1}, b_{j 1}) \, a_{i 2} \otimes b_{j 2} - p(b_{j 1}, a_{i 1}) \, b_{j 2} \otimes a_{i 2} \right),$$ не особо красиво из-за перекручивания вторых аргументов. Если $p$ антисимметричная, то выражение упростится до $$2 \sum_{i \in I} \sum_{j \in J} p(a_{i 1}, b_{j 1}) \, (a_{i 2} \otimes b_{j 2} + b_{j 2} \otimes a_{i 2}).$$
Если всё-таки надо понимать $A, B$ как матрицы операторов, всё будет не так красиво из-за участия скалярного произведения при транспонировании.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матричная конструкция
Сообщение23.04.2021, 09:38 
Аватара пользователя


25/02/07

887
Симферополь
Для пифагоровых троек

$P_2=\begin{pmatrix}
 0&  1& 2\\
 0&  2& 0\\
 0&  0& 0
\end{pmatrix}$

Здесь матицы выступают только в контексте скалярных произведений и равенства $a^2=c^2-b^2,\ b^2=c^2-a^2$ имеют вид соответственно

$\left\langle P_2\ L T^v\right\rangle = \left\langle T^v T^u\ P_2\ L \right\rangle$

$\left\langle P_2\ T^u T^v\right\rangle = \left\langle T^v L\ P_2\ T^u \right\rangle$

где скобки $\left\langle \ ,\ \right\rangle$ означают векторы $e_1\ ,\ e^1$ соответственно

$e_1=(0,0,1)$

$e^1=\begin{pmatrix}
 1\\
 0\\
 0 
\end{pmatrix}$

а матрицы $T^v,\ T^u,\ L$ имеют вид

$A_1=
\begin{pmatrix}
 1&  0& 0\\
 x&  1& 0\\
 x(x-1)/2&  x& 1
\end{pmatrix}$

где $x$ принимает значения $vt,\ ut,\ l$ соответственно.

Как получить матрицу $A_1$ я покажу немного позже.

 Профиль  
                  
 
 Re: Матричная конструкция
Сообщение23.04.2021, 19:37 
Аватара пользователя


25/02/07

887
Симферополь
Извините, спешил по делам и забыл пояснить, что все матрицы, стоящие слева от матрицы $P_n$ являются транспонированными относительно своей исходной (нижней треугольной) формы.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group