А разве переменная принимает не фиксированные значения?
Они менее фиксированные, чем значения параметра.
![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
Только всё равно пустой звук получается.
Никак не могу понять смысл выражения
х+х=2х.
Это -
предикат (скажем так, отображение, сопоставляющее каждому
![$x\in\mathbb{R}$ $x\in\mathbb{R}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/1/8/4181e2d7852d676869d94eba697f73a282.png)
высказывание). И он тождественно истинный (то есть это высказывание истинно
для любого ![$x\in\mathbb{R}$ $x\in\mathbb{R}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/1/8/4181e2d7852d676869d94eba697f73a282.png)
). А вот это:
![$\forall x\in\mathbb{R}\quad x+x=2x$ $\forall x\in\mathbb{R}\quad x+x=2x$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/d/0/0d09fbad93cfaf7400a893d17ae0f6d282.png)
- просто
высказывание.
Можно интерпретировать это и по-другому.
Вот сейчас попробую растолковать, что такое переменная. Обычно слово "переменная" реально возникает в формализованном виде при попытке определить понятие "
формула". В этом случае делают так. Прежде всего, формула - это конечная последовательность буковок из некоторого алфавита (т.е. элементов некоторого, обычно конечного или счетного, множества
![$\mathfrak{A}$ $\mathfrak{A}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/6/7/367f253b3e6fd03acd7c6adab6fa440a82.png)
), построенная по некоторым далее изложенным правилам. Множество
![$\mathfrak{A}$ $\mathfrak{A}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/6/7/367f253b3e6fd03acd7c6adab6fa440a82.png)
представлено в виде объединения некоторых непересекающихся множеств:
![$\mathfrak{A}=X\cup F\cup T$ $\mathfrak{A}=X\cup F\cup T$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/3/1/a3138a665b3b92c823d4ca776ae08b1082.png)
, где
элементы множества
начинают называть переменными, а элементы
![$F$ $F$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/8/b/b8bc815b5e9d5177af01fd4d3d3c2f1082.png)
- "функциональными символами" (например,
![$+$ $+$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/3/df33724455416439909c33a7db76b2bc82.png)
,
![$\otimes$ $\otimes$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/c/d/2cd721f73978bd9ec4aabc24e65b08fd82.png)
,
![$\arctg$ $\arctg$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/3/c/83c6ee9e5a32cff43e3a51f4375aa2ed82.png)
, ...); каждому из них приписывается "местность" (то есть количество мест для вписывания аргументов: скажем, у
![$+$ $+$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/3/df33724455416439909c33a7db76b2bc82.png)
местность 2, а у
![$\arctg$ $\arctg$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/3/c/83c6ee9e5a32cff43e3a51f4375aa2ed82.png)
- единица). А в множество
![$T$ $T$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/f/1/2f118ee06d05f3c2d98361d9c30e38ce82.png)
загнано всё остальное, что может понадобиться: скобки, запятые, ... И дальше вводят какое-нибудь такое индуктивное определение:
всякая строка "
", состоящая из одного элемента
- это формула над
,
если
- уже формулы над
, а
-
-местный функциональный символ, то "
" - тоже формула над
,
и никакие другие строки формулами над
не являются.
Дальше этим формулам пытаются сопоставлять функции - так же, по индукции: формуле "
![$x$ $x$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/3/2/332cc365a4987aacce0ead01b8bdcc0b82.png)
" соответствует функция
![$y=x$ $y=x$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/4/8/b48140ea862958104c1c59de5605bc9b82.png)
, а формуле
![$f(w_1,\ldots,w_n)$ $f(w_1,\ldots,w_n)$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/e/4/4e4a37ff5b55faa3ed89b2767ae02ab382.png)
- функция
![$f(f_1(\cdot),\ldots,f_n(\cdot))$ $f(f_1(\cdot),\ldots,f_n(\cdot))$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/1/b/e1b146a18d0726334c3e1aa662db9d3182.png)
, где
![$f_1,\ldots,f_n$ $f_1,\ldots,f_n$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/7/f/b7f45f8ce278378d0b84ff945ad4ec8182.png)
уже соответствуют
![$w_1,\ldots,w_n$ $w_1,\ldots,w_n$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/3/2/93259f88851a0b88bd932f81dd66b4a482.png)
.
Таким образом, ваше выражение x+x=2x можно интерпретировать как вот такое высказывание:
формулы "x+x" и "2x" задают одну и ту же функцию.
Еще одно толкование. Что такое многочлен? Есть на этот вопрос два типичных ответа. Один - что это функция из
![$\mathbb{R}$ $\mathbb{R}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/3/e/f3e711926cecfed3003f9ae341f3d92b82.png)
в
![$\mathbb{R}$ $\mathbb{R}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/3/e/f3e711926cecfed3003f9ae341f3d92b82.png)
, представимая формулой над системой с
![$X=\{x,1\}$ $X=\{x,1\}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/3/7/c374dde80489c8edc2776fecfd4a55a182.png)
,
![$F=\{+,\cdot\}\cup\{\lambda\cdot\}_{\lambda\in\mathbb{R}}$ $F=\{+,\cdot\}\cup\{\lambda\cdot\}_{\lambda\in\mathbb{R}}$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/b/0/2b0b7127bbc98dfb33bce155d8fec28882.png)
(надеюсь, ничего не забыл). Но этот вариант мы уже обсудили.
Другой вариант - сказать, что многочлен - это последовательность чисел из
![$\mathbb{R}^{\mathbb{N}}$ $\mathbb{R}^{\mathbb{N}}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/0/6/40617e467a380b7bc3dfdeec602fb9bf82.png)
, у которой с какого-то места одни нули стоят. При этом можно тупо-формально ввести на этом множестве операции сложения и умножения (то есть вывести в общем виде правило умножения многочленов, и объявить, что две последовательности перемножаются по этим правилам, и всё). А что эту последовательность записывают в виде
![$(a_0,a_1,\ldots)=a_0+a_1x+\ldots$ $(a_0,a_1,\ldots)=a_0+a_1x+\ldots$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/e/c/3ec42357f71829b5744083e7fffbeaf782.png)
- это чистая случайность.
И при таком подходе ваше высказывание будет звучать так:
сумма многочлена
и многочлена
будет равна многочлену ![$2x$ $2x$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/a/5/5a5214935f8b6ee914efeece84e7535c82.png)
.
Короче, одной такой записи не достаточно, чтобы понять, что написано. Скажем, у меня тут везде множество
![$\mathbb{R}$ $\mathbb{R}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/3/e/f3e711926cecfed3003f9ae341f3d92b82.png)
фигурирует, а это я с потолка взял. Может, тут надо везде было
![$\mathbb{Z}$ $\mathbb{Z}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/9/4/b9477ea14234215f4d516bad55d011b882.png)
писать, я ж не знаю, для каких
![$x$ $x$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/3/2/332cc365a4987aacce0ead01b8bdcc0b82.png)
вы это утверждали.