2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение14.03.2021, 17:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9148
Цюрих
Sinoid в сообщении #1509213 писал(а):
Разбиение же может быть, к примеру, таким
Естественно. Оно может быть хоть вообще на алгебраические и трансцендентные.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение14.03.2021, 17:20 


03/06/12
2862
Ну, и тогда понятно, о чем задача: если отрезок разбит таким образом, то, по крайней мере, в одну из таких частей входит какой-либо отрезок ненулевой длины, неважно, с концами или без, и неважно, замкнут ли этот отрезок с одной стороны или с обеих. Ну, а дальше теорема Кантора-Бернштейна в чистом виде. Ага, понятно, спасибо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение14.03.2021, 17:25 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Sinoid в сообщении #1509220 писал(а):
то, по крайней мере, в одну из таких частей входит какой-либо отрезок ненулевой длины
Разбиение на те же алгебраические и трансцендентные, или рациональные и иррациональные, такого не даст.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение14.03.2021, 18:57 
Заслуженный участник


18/01/15
3224
Я так думаю, что к моменту, когда авторы рассказывали в своих лекциях это место, младшекурсники, которым эти лекции читались, уже узнавали из курса алгебры, что такое "разбиение". Попробуйте и вы дочитать Кострикина до нужного места (это недолго).

vpb писал(а):
Коли познать ты науки захочешь, предметы учи по порядку,
И не придумывай ты сам себе их порядок, невиданный прежде !

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение14.03.2021, 21:54 


03/06/12
2862
vpb в сообщении #1509238 писал(а):
Попробуйте и вы дочитать Кострикина до нужного места (это недолго).

Вы имеете ввиду это:
Изображение
, это:
Изображение
, это:
Изображение
и т. д. ?

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение15.03.2021, 01:21 
Заслуженный участник


18/01/15
3224
Sinoid в сообщении #1509261 писал(а):
Вы имеете ввиду это:
Sinoid в сообщении #1509261 писал(а):
, это:
Sinoid в сообщении #1509261 писал(а):
, это:
Sinoid в сообщении #1509261 писал(а):
и т. д. ?

Э... извините, не понял. Мне казалось, я делаю доброе дело, просвещая вас о том, где можно найти ответ на возникшее затруднение, а также осветив некоторую общую проблему с тем, как вы самообразовываетесь. Но, судя по троекратному "это", вы явно недовольны. В общем, настаивать на чем-либо не буду, дело ваше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение15.03.2021, 13:27 


03/06/12
2862
vpb в сообщении #1509276 писал(а):
Мне казалось, я делаю доброе дело, просвещая вас о том, где можно найти ответ на возникшее затруднение, а также осветив некоторую общую проблему с тем, как вы самообразовываетесь. Но, судя по троекратному "это", вы явно недовольны.

Да, нет же, не в этом дело. Ваша помощь мне ох как нужна и она мне ох как помогает. Но я вот просмотрел первый том Кострикина. Не сочтите за хвастовство, но процентов на 70-75 я то знаю и не просто на уровне "читал", но я в этом копался через задачник Фаддеева, Сомнинского. Вот я смотрю на первую страницу оглавления и понимаю, что что-то, с чем я совсем никогда не сталкивался, я встречу лишь в одном параграфе Действие $S_n$ на функциях, со всем остальным с этой страницы оглавления я так или иначе сталкивался. Аналогично и с другими страницами оглавления.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение15.03.2021, 14:20 
Аватара пользователя


16/03/17
475
Sinoid в сообщении #1509332 писал(а):
но процентов на 70-75 я то знаю

Речь шла не обо всем учебнике, а о конкретном понятии "разбиение". Даже если вы и знаете учебник на 70-75 процентов, это конкретное понятие вы могли пропустить если изучали материал не в том порядке, как нужно. И то, что вы писали выше про разбиение, именно такое подозрение и вызывает.

А найти это понятие в данном учебнике вам было бы быстрее, чем находить или делать отдельные картинки для страниц оглавления. Достаточно было бы сделать обычный поиск по тексту.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение17.03.2021, 10:02 
Аватара пользователя


10/11/17
76
Sinoid в сообщении #1509213 писал(а):
Думаю над задачей 48:
Докажите, что, если отрезок разбит на 2 части, то хотя бы одна из них равномощно отрезку.
ТС помощи не просил, но я всё же подскажу.

Эта задача идёт сразу после аналогичной для квадрата. Это намёк от авторов что она к ней сводится. Довольно очевидно как, и уже без Кантора-Бернштейна.

PS.

Sinoid в сообщении #1509220 писал(а):
если ... то ... в одну из таких частей входит какой-либо отрезок ненулевой длины ... Ну, а дальше теорема Кантора-Бернштейна в чистом виде.
Если входит (конечно, не обязательно), то и доказывать собственно нечего! :) Кантор-Берншейн тогда нипричём.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение17.03.2021, 15:06 
Аватара пользователя


10/11/17
76
Ох, я тут подумал... И понял что ТС, вам следует прислушаться к уважаемому vpb. Если на данный момент развития вашей фантазии, в качестве подмножеств отрезка вам приходят в голову лишь отрезки, а например подмножества рациональных чисел уже не приходят, то эта книжка пока не для вас. Правда. First things first.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение17.03.2021, 21:49 


03/06/12
2862
ctdr в сообщении #1509726 писал(а):
Если на данный момент развития вашей фантазии, в качестве подмножеств отрезка вам приходят в голову лишь отрезки, а например подмножества рациональных чисел уже не приходят, то эта книжка пока не для вас.

Почему же? Вполне могло бы прийти. Вот тут, например:
Sinoid в сообщении #1509213 писал(а):
Изображение

я же сам окружил красную точку двумя зелеными отрезками. Мне всего-то не хватило маленького шажочка...

-- 17.03.2021, 22:52 --

ctdr в сообщении #1509677 писал(а):
ТС помощи не просил,

Эта тема вся для помощи и обсуждения.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение17.03.2021, 22:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10907
Crna Gora
Sinoid в сообщении #1509808 писал(а):
Мне всего-то не хватило маленького шажочка...
Простите, до чего? Вы хотите сказать, что решили (или почти решили) задачу 48? Или понимаете, как она решается?

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение17.03.2021, 23:09 


03/06/12
2862
svv в сообщении #1509815 писал(а):
Простите, до чего? Вы хотите сказать, что решили (или почти решили) задачу 48? Или понимаете, как она решается?

Да, не до решения. Очередным свидетельством моей неготовности изучать эту книгу, является, если я правильно понимаю, то, что я не смог, например, придумать такого варианта разбиения:
mihaild в сообщении #1509216 писал(а):
Оно может быть хоть вообще на алгебраические и трансцендентные.

или такого:
arseniiv в сообщении #1509222 писал(а):
Разбиение на те же алгебраические и трансцендентные, или рациональные и иррациональные

А ведь я был от них всего-то в маленьком шажочке. Да, мне, чтобы понять доказательство теоремы 4, потребовалась куда более глубокая помощь. Но ведь я его понял...

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение18.03.2021, 00:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10907
Crna Gora
Ну, понятно. То есть разбиение может быть совсем «плохим». Приведу ещё один пример. Не для того, чтобы Вы комплексовали :-) , а наоборот — чтобы Вы понимали, что существуют всякие диковинные разбиения, о которых Вы знать не могли.
Канторово множество
Из пункта «Определения» прочитайте только «Классическое построение» и «С помощью троичной записи».

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение книги Верещагина, Шена "Начала теории множеств"
Сообщение18.03.2021, 21:29 


03/06/12
2862
svv в сообщении #1509823 писал(а):
Из пункта «Определения» прочитайте только «Классическое построение»

А, так это наподобие треугольника Серпинского ? Я о нем у Виленкина читал. Там же рассказывается и про пространственный аналог.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 152 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: talash


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group