Стихи участников форума dxdy

[Odysseus]

(Оффтоп)

amon в сообщении #1502166 писал(а):

на английской клавиатуре довольно бойко отстукивал письма по-русски

Одним из лучших случайных событий в моей жизни было то, что около 10 лет назад у меня украли ноутбук (Sony Vaio, приверженцем которых я был много лет), благодаря чему я наконец решился купить MacBook. А если ближе к сути, то у последнего была такая классная подсвечивающаяся снизу клавиатура, что наклеивать на него русские буквы было кощунством. Поэтому когда я писал по-русски, я стал нажимать буквы по памяти и через 1-2 дня это оказалось исключительно просто. И сейчас даже не представляю зачем русские буквы на клавиатуре нужны. При этом на память я не скажу где какая и никогда не пытался запоминать, но автоматически все всегда находится.

При этом я в очередной раз убедился в двух известных истинах:
1) Кажущиеся проблемы и неудачи иногда идут на благо (но, конечно, не всегда, и я лично совершенно не верю, что "все что не делается - к лучшему").
2) Куча "сложных", "непонятных" и "непривычных" вещей на самом деле очень простые и могут стать более чем естественными. Достаточно просто попробовать и приложить хотя бы минимальные усилия

А в первый раз я убедился в истине #2 когда в начальных классах школы у меня стал немного искривляться средний палец из-за того, что я неправильно держал ручку и сильно нажимал ей на костяшку между первой и второй фалангами, поэтому я решил поменять захват и давить не боковой стороной среднего пальца, а подушкой указательного, как и полагается. Думал будет сложно переучиться, учитывая что до этого пару лет делал неправильно, но буквально за 1-2 часа переучился. (А средний палец правой руки так и остался в верхней части чуть-чуть искривленным вправо если присмотреться. Выдал свою характерную примету, ха-ха.)

[geomath]

Odysseus

(Оффтоп)

все, что -не- ни делается, - к лучшему
сильно нажимал -ей- ею на костяшку

[kotenok gav]

(Оффтоп)

Никогда на компьютере/ноуте не пользуюсь "наклеенными" русскими буквами. Я сумел как-то быстро запомнить всю раскладку

[Утундрий]

geomath
Стихи будут или где?

[geomath]

Утундрий в сообщении #1502392 писал(а):

geomath
Стихи будут или где?

Чьи стихи? Мои?

Я стихи не пишу, берегу их к лету,
А по правде вам скажу, у меня их нету.

[Утундрий]

geomath в сообщении #1502426 писал(а):

Чьи стихи? Мои?

Я стихи не пишу...

А теперь всмотритесь в название темы.

[diletto]

Правда жизни искусно танцует стриптиз,
Шепчет: "Выбор простой: или вверх, или вниз..."
Я, поверив в закон вертикали,
То ли как альпинист, то ли как аутист,
Интеллектом клыкаст, а инстинктом когтист -
Лезу к звёздам ловить зазеркалье.

В нижнем мире, где правит крысиный король,
Я не так чтобы часто испытывал боль -
Только вонь и нехватку движенья.
Перелётная пыль, перекатная голь,
Возмечтавшая счастий, покоев и воль,
Да найдёт их в слоях разреженья.

Там - ни стран, ни погостов, ни хлипкой грязцы,
Ни кровавых костей, ни батрацкой мурцы,
Ни усов, ни шинелей, ни трубок.
Волчий век почти веком уже отделён,
Возведён бастион из высот и времён,
Ключ Касталии полнит мой кубок.

Я вполне изучил обращенье светил,
От собратьев по цеху хвалу получил,
Духом ясен и мыслью проворен.
Победительно шествую верной стезёй
В километрах над царством с крысиной грызнёй,
В ста парсеках над всей человечьей вознёй...
И эфир благодатно просторен.

Как меня обошли?! Грянул с неба пароль:
За полёты - петля. За глаголы - глаголь.
Горним ангелам нет исключений.
Послабление только для гадов морских -
Там, где бентос безмолвный гниёт от тоски,
Там, где тьма без волны и течений.

Воздух плотен от сонма крылатых гербов.
В летаргию легли в глухоте погребов
И покой, и надежда, и воля.
Не приемлет глагола утроба рабов.
Им бы снов золотых вмазать пару кубов
В сером царстве петли и глаголя.

[Mihr]

diletto,
что-то очень сложное... Но как красиво!

[geomath]

А мне стихотворение не понравилось, чересчур брезгливое.

Утундрий

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1502428 писал(а):

А теперь всмотритесь в название темы.

А теперь всмотритесь в 1-й пост на этой странице от автора (!) темы, который я всего лишь дополнил.

[SergeCpp]

Mihr в сообщении #1502436 писал(а):

diletto <...> Но как красиво!

Что может быть красивого в следующей лексике?

diletto в сообщении #1502435 писал(а):

вонь
хлипкой грязцы
кровавых костей <...> мурцы
крысиной грызнёй
человечьей вознёй
гадов
бентос <...> гниёт
утроба
вмазать

И это ещё только лексика.

geomath в сообщении #1502457 писал(а):

...не понравилось, чересчур брезгливое.

Отрицательная и эстетика и этика и в лексике и во фразах типа "Правда жизни искусно танцует стриптиз" и подобных. Общая пренебрежительность ко всему.

Здесь опять же два противоположных подхода к искусству (подобно противоположностям: чистое и практическое). Или "обличать минус" или же "воспевать плюс".

Критика "обличения минуса" кроме почти постоянной темы в Библии (во множестве мест и ВЗ и НЗ), неоднократно высказывалась и со стороны авторов, причём высказывалась в основном не "критически", а именно "положительно".

Чего ради (критиковать)?.. "Чтоб знали"?.. Так многое можно "наоткрывать-напоказывать", только смысла в этом никакого. Да и так все всё знают.

"Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть" (Бродский).

Ещё Сервантес (поэт, повествуя о событиях или же воспевая их, волен изображать их не такими, каковы они были в действительности, а такими, какими они долженствовали быть), Пушкин (чувства добрые), Некрасов (сейте разумное, доброе), ...

* * *

В откровенных беседах зрители подчас спрашивали С.Н. Рериха - соответствует ли его верность Красоте в Искусстве той повседневной правде жизни, в которой далеко не всё и всегда столь прекрасно? Святослав Николаевич ответил:

"Это соответствует великой Правде Искусства. В своём личном подходе к искусству я разделяю мнение, что в нём всегда должен присутствовать поиск Прекрасного. Я считаю, что мы должны искать Прекрасное в людях и окружающей жизни, чтобы отображать это в своих произведениях.

Меня уже неоднократно спрашивали - почему я не фиксирую в своих картинах негативные, безобразные стороны человеческой жизни? Отвечу ещё раз: они есть и мы должны их знать, но давать им вторую жизнь в произведении искусства - незачем.

В окружающей нас жизни мы обязаны и можем исправить всё несовершенное. В законченном произведении искусства мы уже ничего изменить не в силах. Всё отрицательное, заложенное в них, начинает жить собственной жизнью, сеять зло на земле.

Художник должен верить в реальность Прекрасного, должен открывать Красоту жизни, нести её людям и тем самым служить им"

* Из беседы С.Н.Рериха с сотрудниками Эрмитажа (Ленинград) 14 июня 1960 г.

* * *

У Лукьяненко (удалённый ЖЖ Доктор Ливси) был отзыв на Vita Nostra, там схожий комментарий был.

web.archive.org/web/20141208133852/doctor-livsy.livejournal.com/356662.html?thread=47060534

* * *

На Фантлабе была большая дискуссия схожей направленности, уже о современных тенденциях "в ту же сторону". Вот статья того времени: fantlab.ru/blogarticle12666

* * *

На Кино-Театре я некогда беседовал по этой теме в обсуждении Белого Бима.
Первое моё сообщение там № 149 (там же я и привожу большую цитату о романе Дяченко):
kino-teatr.ru/kino/movie/sov/487/forum/print/

* * *

Тенденция: в беседах на эту тему, если высказывать добрую позицию, то возникает заметная отрицательная эмоциональность (это я очень сгладил) в сторону высказавшего эту позицию. Сюрреализм был в одном месте, где девизом были строки Некрасова о "сейте разумное, доброе, вечное", а по факту...

* * *

Конструктивная критика эта
огорчила сегодня поэта,
и сказал огорчённый поэт:
конструктива в той критике – нет!

[Mihr]

SergeCpp в сообщении #1502464 писал(а):

Что может быть красивого в следующей лексике?

Гм... Ну, а что может быть красивого в следующей лексике, да и вообще в следующих образах:

В. Высоцкий писал(а):

Грязью чавкая жирной да ржавою,
Вязнут лошади по стремена,
Но влекут меня сонной державою,
Что раскисла, опухла от сна.

Или вот здесь:

С. Есенин писал(а):

Хорошо, когда сумерки дразнятся
И всыпают нам в толстые задницы
Окровавленный веник зари.

Или здесь:

А. Блок писал(а):

Что, Катька, рада? — Ни гу-гу...
Лежи ты, падаль, на снегу!

Для меня же все эти стихи очень красивы. Не знаю, как для Вас.

-- 24.01.2021, 10:48 --

Кстати, интересно, а как Вы оцениваете Достоевского, показывавшего читателю "изнанку жизни"?
(Я вот Рериха, на которого Вы ссылаетесь, практически ни во что не ставлю. Его "искусство" для меня - пустышка).

[berenika]

SergeCpp, тема сихотворения diletto - прямая ссылка на Мандельштама, его знаменитое "За гремучую доблесть грядущих веков...". Оттуда и "хлипкая грязца", и " кровавые кости", и "волчий век" ( "век-волкодав"). Написано в эпоху репрессий, от которых поэт пострадал достаточно. Заложил ли diletto в своё стихотворение перекличку с теперешней реальностью - не мне судить. Но впечатляет авторская свобода движения в лексическом пространстве, ощущение его удивительной лёгкости в моменте оформления мысли в слово. Это дорогого стоит. Может быть, эта лёгкость чуть заносит его в вычурность, в нагромождение словесных образов и, наоборот, усложняет конструкцию стиха? Возможно. Но то, что у человека есть поэтическое дарование, на мой взгляд, бесспорно.

[geomath]

Mihr

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1502467 писал(а):

Кстати, интересно, а как Вы оцениваете Достоевского, показывавшего читателю "изнанку жизни"?

Хоть вопрос и не ко мне, но учтите, что Достоевского нам навязывают, будьте бдительны.

[Mihr]

geomath

(Оффтоп)

geomath в сообщении #1502502 писал(а):

Достоевского нам навязывают, будьте бдительны

Ну... Спасибо за предупреждение

[SergeCpp]

Mihr в сообщении #1502467 писал(а):

...интересно, а как Вы оцениваете Достоевского, показывавшего читателю "изнанку жизни"?

Так же (отрицательно).

Я прочитал полностью (неск. лет назад, вроде бы, ещё до регистрации здесь) обе следующие темы (и те, что там упоминались).

В защиту Достоевского
Еще раз о творчестве Достоевского

Добавить к сказанному там мне и нечего и нет большого желания.

На Достоевского (и Толстого) оказал большое влияние Диккенс, вот его я считаю писателем номер один вообще. Русским писателем номер один считаю Тургенева.

Восприятие Диккенса в России (1860-1880 гг.): На материале русской и англоязычной критики
Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01,
Кандидат филологических наук Гредина, Ирина Валерьевна

Лев Толстой и Чарльз Диккенс: духовные интенции художественных открытий
Тема диссертации и автореферата по ВАК 10.01.01
Доктор филологических наук Мураткина, Екатерина Леонидовна

Цитата:

Итак, видно, и война необходима для чего-нибудь, целительна, облегчает человечество. Это возмутительно, если подумать отвлеченно, но на практике выходит, кажется, так, и именно потому, что для зараженного организма и такое благое дело, как мир, обращается во вред. Но все-таки полезною оказывается лишь та война, которая предпринята для идеи, для высшего и великодушного принципа, а не для матерьяльного интереса, не для жадного захвата, не из гордого насилия.

Ф.М. Достоевский. Дневник писателя. 1877. Апрель. Глава первая. III. Спасает ли пролитая кровь?
Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 15 томах. СПб.: Наука, 1995. Т. 14. С. 116—119.
© Электронная публикация — РВБ, 2002—2021. Версия 3.0 от 27 января 2017 г.

rvb.ru/dostoevski/01text/vol14/01journal_77/262.htm