Списки друзей и недругов.

[StepV]

В FAQ написано:
"Если вы добавили пользователей в список недругов, то любые отправленные ими сообщения будут скрыты по умолчанию."
Мне не совсем ясен алгоритм работы этого механизма блокировки. Для выбора правильной стратегии общения с участниками форума хотел бы уточнить следующие детали:
1. Участник форума, внесенный мной в раздел "недруг", будет видеть мои темы и сможет писать в них?
2. При обсуждении темы, созданной другим участником, "недруг" будет видеть мои сообщения в этой теме?
3. Я буду видеть темы создаваемые "недругом" и смогу читать их?
4. У других создателей тем я буду видеть сообщения "недруга"?

[Утундрий]

+, +, +, +.

[StepV]

Утундрий

Спасибо! Просто замечательно, если так. Тогда хочу обратиться к вам господин Утундрий непосредственно. Ваши посты на форуме очень утомляют. Не могли бы вы больше не обращать внимания на мои посты и темы?

[Pphantom]

StepV, без проблем. В течение ближайшей недели господин Утундрий не будет обращать внимания на ваши посты и темы.

P.S. Судя по предыдущему опыту переписки в различных темах, обращаться подобным образом вам захочется к большинству обитателей форума, так что это наиболее эффективный метод решения проблемы. Если через неделю проблема сохранится, мы продолжим.

[StepV]

Pphantom

Написать этот пост меня побудили две причины.
$\textbf{Первая причина}$ – это бесцеремонность, с которой вы написали свое сообщение.
1. Это то ли насмешка, то ли юмор, но мне он кажется грубым:

Pphantom в сообщении #1496851 писал(а):

без проблем. В течение ближайшей недели господин Утундрий не будет обращать внимания на ваши посты и темы.

2. Угроза дальнейшиго продолжения репрессий:

Pphantom в сообщении #1496851 писал(а):

Если через неделю проблема сохранится, мы продолжим.

$\textbf{Вторая причина}$ – еще более важная, чем первая.
При применении к кому-то наказания, наказуемый должен точно понимать, за что он наказан. В моем случае это полностью непонятно.
- при попытке войти, мне высвечивается причина наказания “Деструктивные действия”, объяснения этой причины в правилах форума нет;
- по тексту вашего сообщения о бане

Pphantom в сообщении #1496851 писал(а):

в различных темах, обращаться подобным образом вам захочется к большинству обитателей форума,

можно подумать, что речь идет о том, как я обратился к пользователю форума, а именно: с употреблением приставки “господин”.
Но так ли это, может причина не в том, как я обратился, а в сути моей просьбы?
О причине наказания хотелось бы узнать подробней, т.к. не понимая причины, я опять могу попасть под подобное наказание.

[Pphantom]

StepV в сообщении #1497659 писал(а):

О причине наказания хотелось бы узнать подробней, т.к. не понимая причины, я опять могу попасть под подобное наказание.

А это непонятно?

Ну что ж, объясню. К сему моменту вы поучаствовали на форуме в четырех темах (еще одна фактически отсутствует - только стартовое сообщение). С одной все в порядке, еще в одной вы достали, по-видимому, примерно всех, кто пытался вам что-то объяснить, в третьей (чужой теме в ПРР) были и глупости, и откровенное хамство в адрес других участников, которое пришлось просто удалять, четвертая - вот эта, причем во всей предшествующей переписке не было ничего, что могло бы хотя бы как-нибудь вызвать подобную реакцию на упомянутого выше участника.

Итоговое впечатление: участник малоценный, но при этом исключительно скандальный. Если способен вести себя нормально - сойдет, если нет - проще расстаться сразу. Поскольку что-то разумное все-таки было, бан был недельным, в качестве предупредительного выстрела.

[mtz]

Извините не по теме, но коротенький вопрос, не предполагающий обсуждения.

Pphantom в сообщении #1497682 писал(а):

участник малоценный

Пожалуйста сообщите признаки определения ценности участников этого форума. Лишь два-три основных. Или хотя бы один самый главный.
Честное слово, очень любопытно стало. Очень.
Заранее спасибо.

[iifat]

Дык, увы, как многое в этом мире, познаётся исключительно опытным путём, а не из умных книжек. Продумываете план экспериментов, стило в руки — и вперёд!.. Лучше, конечно, в какой-нибудь другой перёд, но решение исключительно за вами.

[Pphantom]

mtz в сообщении #1497898 писал(а):

Пожалуйста сообщите признаки определения ценности участников этого форума.

Соотношение "цена-производительность". Иначе говоря, отношение объема содержательных, полезных, интересных сообщений к общему объему написанного. Если прочее написанное к тому же дополнительно вызывает более-менее массовое раздражение других участников, ценность при прочих равных существенно уменьшается.

iifat в сообщении #1497904 писал(а):

Продумываете план экспериментов, стило в руки — и вперёд!..

Тут экспериментальная база уже развита: у вопрошающего участника десяток банов/предупреждений/замечаний, и все так или иначе за флуд.

[mtz]

iifat в сообщении #1497904 писал(а):

...содержательных, полезных, интересных сообщений..

Да я именно про признаки "содержательности, полезности, интересности" и спрашивал. Кто и как определяет-то что написанное "содержательное", какими признаками он руководствуется при этом? или может есть какие-то четкие правила-инструкция?
Вот это мне и было любопытно.
Например если признак один "модератор руководствуется личным пониманием жизни" это ясно (понятно и неинтересно). Но если есть хоть какая-то формализация, вот эти признаки было б любопытно узнать.

[iifat]

Цитирование исправьте, пожалуйста. Не то чтоб я против, но слова не мои.

[miflin]

mtz в сообщении #1497946 писал(а):

Но если есть хоть какая-то формализация, вот эти признаки было б любопытно узнать.

Покажите, пожалуйста, как надо формализовать эмоции.
Формализуйте, например, признаки, по которым можно судить. что Вы увидели красивую женщину.
Желательно (чтобы всем было понятно) в машинном коде. В ноликах и единичках.
Ну, чтобы ухватить за хвост алгоритм.

[iifat]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1497973 писал(а):

Формализуйте, например, признаки, по которым можно судить. что Вы увидели красивую женщину.

Ну, это-то легко, разве нет? Повышение давления, расширенные глаза, восхищённый взгляд, поправляемая одежда, изменение осанки...

[Xugin]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1497973 писал(а):

в машинном коде

a dress:=clRed

8-ь

[INGELRII]

Xugin в сообщении #1497996 писал(а):

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1497973 писал(а):

в машинном коде

a dress:=clRed

8-ь

!!! Пардоньте, но это не машинный код! Это выдранный кусок xml-кода, кмк.

Upd: а хотя нет, в xml нет никакого оператора :=
Тогда это либо ошибка в коде, либо вообще неизвестный мне формат. Но не машкод точно.