Что касается "объективной сущности" волновой функции. Мы
не знаем в настоящее время, насколько волновая функция реальна, насколько она является что называется
эпистемологической или
онтологической. Но попытки описать волновую функцию как эпистемологическую штуку наталкиваются на очень серьёзные трудности. Они выражаются в разнообразных no-go теоремах — таких как нарушение неравенств Белла, парадоксы несовпадающих вероятностей в экспериментах типа "друга Вигнера" и др. В общем, из-за явления интерференции волновая функция обладает такими свойствами, которые не позволяют объяснить коллапс так, как предлагает
physicsworks. По крайней мере, никому ещё не удалось предоставить удовлетворительное последовательное объяснение c этих позиций. С другой стороны, и объявление волновой функции онтологической штукой также приводит к трудностям. Поэтому это вопрос открытый.
-- 21.12.2020, 17:21 --Любое "объяснение" ценно постольку, поскольку оно позволяет предказать поведение объясняемой системы.
Только предсказать
в принципе. Фактически, систему может быть некому наблюдать в настоящее время, а расчёты будущего поведения могут быть неподъёмно сложны, но объяснение поведения в прошлом от этого ценности не теряет.