Уважаемые участники и гости форума, предлагаю Вашему вниманию доказательства Великой теоремы Ферма.
Соколов Николай Алексеевич.
Лемма 1. Для всех действительных
,
и всех натуральных
уравнение
имеет действительные решения. И в каждом таком решении должно выполняться неравенство
Для всех
ответ очевиден: из
следует
или
Перейдем к решениям, в которых
. Согласно коммутативности операции сложения решения уравнения (1), в которых
и
, попарно связаны. Для каждого решения уравнения (1) (
), тройка чисел (
) также будет решением и наоборот. Поэтому, не теряя общности, можно анализировать только решения, в которых
.
С одной стороны, в любом решении уравнения (1) должны выполняться условия
и
. Действительно, если, например,
, то
и тем более
. Следовательно, в любом решении выполняется неравенство
.
С другой стороны, в любом решении уравнения (1)
. Это становится очевидным, если записать уравнение в виде
Итак, в любом решении уравнения (1) выполняется неравенство
Правый предел в этом неравенстве можно уточнить.
Разделим уравнение (1) на
Очевидно, что
является центром отрезка
. Следовательно, для всех решений, в которых
, можем записать
Извлечем корень степени
из чисел
и
. Величина
уже не является центром отрезка
.
Докажем, что в любом решении уравнения (1), в котором
,
Это следует из сравнения следующих величин
Из
следует, что
и
. Следовательно,
или
Итак, в любом решении уравнения (1), в котором
, должно выполняться неравенство
Объединяя (2) и (3), получаем: в любом решении уравнения (1) должно выполняться неравенство
Лемма доказана.
Доказательство Великой теоремы Ферма. Великая теорема Ферма (ВТФ) утверждает, что
Уравнение
не имеет решений в натуральных числах для любого натурального
.
При решении уравнения (5) можно ограничиться случаем, когда
и
являются взаимно простыми числами. Очевидно, если есть решение для взаимно простых
, то тройка
также будет решением при любом натуральном
.
Нет необходимости доказывать ВТФ для всех показателей степени
. Достаточно доказать, что уравнение (5) не имеет натуральных решений для
и
, где
-- любое нечетное простое число.
Если ВТФ верна для
, то она верна и для любого показателя степени, кратного 4-м.
А все остальные показатели степени
и не кратные 4-м, -- это все нечетные числа и все четные числа типа
, где
-- любое нечетное натуральное число.
Все эти числа имеют общее свойство. Их каноническая форма обязательно содержит хотя бы одно нечетное простое число. Следовательно, если ВТФ верна для любого простого показателя степени
, то она верна и для любого не кратного 4-м показателя степени.
Для
ВТФ доказана Ферма. Для полноты картины приведем другое доказательство.
Для этого достаточно исходное уравнение
записать в виде
Разделив обе части уравнения на
, получим
Из (6а) видно, что равенство возможно лишь тогда, когда обе скобки слева являются взаимно обратными величинами, следовательно, должно выполнятся равенство
Здесь для краткости буквами
и
обозначены первая и вторая скобки соответственно.
Но
Следовательно, ни при каких натуральных
равенство (6a) не выполняется. Что и доказывает: уравнение (6) не имеет натуральных решений.
Кстати, использованный прием позволяет доказать более сильное утверждение: уравнение
также не имеет натуральных решений. Для этого достаточно преобразовать его к виду
Перейдем к доказательству ВТФ для всех простых показателей степени
.
Для любого нечетного простого
левая часть уравнения (7) разлагается на множители
Допустим, что существует натуральное решение уравнения (7). Тогда согласно (8)
в этом решении сумма
должна делить
. Но это невозможно.
С одной стороны,
не может делить
, поскольку согласно лемме 1 в любом решении сумма
. С другой стороны, из той же леммы следует, что в любом решении
и, следовательно, наибольший общий делитель
и
Т.е.,
не является делителем
.
Допустив наличие натурального решения, мы пришли к противоречию, которое доказывает: допущение было ошибочным, уравнение (7) не имеет натуральных решений.
ВТФ доказана.