2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 66  След.
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение19.09.2020, 21:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
Mihr в сообщении #1483830 писал(а):
Воистину.

Ну так жи-ши с буквой И пиши.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение19.09.2020, 22:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
4992
StaticZero в сообщении #1483831 писал(а):
Ну так жи-ши с буквой И пиши.

А же-ше?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение19.09.2020, 22:07 


05/09/16
12041
Mihr в сообщении #1483830 писал(а):
wrest в сообщении #1483829 писал(а):
Как слышется так и пишится...

Воистину.
А в "слышется" ошибку не нашли? :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение19.09.2020, 22:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
wrest в сообщении #1483836 писал(а):
А в "слышется" ошибку не нашли? :mrgreen:

Ну так же-ше пиши с буквой Е.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение19.09.2020, 22:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
4992
wrest в сообщении #1483836 писал(а):
А в "слышется" ошибку не нашли?

Ещё минут пятнадцать поищу и найду обязательно. Собака с милицией обещали помочь.
Не вдохновляет меня подобный юмор, если честно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение19.09.2020, 22:18 


05/09/16
12041
Mihr в сообщении #1483839 писал(а):
Не вдохновляет меня подобный юмор, если честно.

А мне показалось прикольным "капнуть в природу", ведь "копнуть в природу" неверно, надо предлог убирать. То есть орфографическая и грамматическая ошибки взаимоуничтожились, но как пристойно обшутить предлог я не придумал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение20.09.2020, 01:39 
Аватара пользователя


29/04/13
8073
Богородский
Mihr в сообщении #1483830 писал(а):
Воистину.

Не-а.
Sonic86 в сообщении #622322 писал(а):
ваистену!
Nemiroff в сообщении #929756 писал(а):
Ваистену!

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение20.09.2020, 13:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
12441

(Оффтоп)

Убей сибя Абыстену...

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение25.09.2020, 22:34 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Mihr в сообщении #1480948 писал(а):
Скажем так: предположил, что скорее шутка... Но дело в том, что иногда о чём-нибудь таком спрашивают и студенты. Поэтому на всякий случай ответил всерьёз.
Такими вещами занимается среди прочих разделов лингвистики и формальная семантика. С переменным успехом, но область довольно молода и там ещё целое непаханное поле, в том числе какими формализмами описывать языковые конструкции лучше, а особенно как потом их все соединить для описания всего языка целиком.

-- Сб сен 26, 2020 00:42:18 --

Впрочем эти самые формсемы не обязательны для рукомахательных объяснений, в чём отличие: мы сообщаем не только утверждение, истинность которого мы сообщаем (а может и не истинность), но и многие другие вещи, которые в таблицу истинности «связки» потому не влезут, потому что относятся к этой дополнительной информации (не обязательно прям внелогической, но для погружения этого в логику понадобится какая-нибудь жутко более хитрая логика, которая на деле говорит уже не об истинности, или там не о доказуемости, а о чём-то другом, аналогично тому как например понимается линейная логика). Так что «А и Б» может быть одним из лучших приближений к чистой конъюнкции, ничем не присоленной, а «А, но Б» кроме этого сообщает, что мы вот ожидали, что А не бывает вместе с Б (и плюс мы скорее ожидали А, чем Б), а вот оно как: они вместе. (Это можно в принципе формализовать, но как — зависит от того, что мы хотим потом делать с формализацией.) Тут могут вступать в игру (субъективные здесь и далее) вероятности, информационная энтропия, релевантность (чем бы ни была) и всякая [другая] модальщина. А иногда дело бывает не в семантике, а в грамматических ограничениях языка, это тоже может иногда попасться (в вопросах — в жизни это попадается на каждом шагу, но нативы это как раз пропускают и спотыкаются только на неграмматичных фразах).

-- Сб сен 26, 2020 01:16:25 --

Кстати вот в логлане (и в ложбане скорее всего тоже; я не в курсе точного размаха отличий их грамматик) придумали одну вещь, которая меня восхитила. Вы наверно слышали вопросы вида «тебе с молоком или с лимоном?» и даже может быть думали о них и поняли, что там совсем не то или, которое употребляется как логическая связка. Оно скорее предлагает нам варианты ответа (часто с сильной пресуппзицией, что других вариантов нет и что эти дизъюнктны). В логлане сделали союзы—логические связки, или точнее булевы функции двух аргументов, а вот это или-разделитель сделали соответствующим им вопросительным словом! (Вопросительный союз! Естественные языки, как вы это упустили?)

И так же как мы отвечаем «какой?» — «жёлтый», так же там будет «<связка>?» — «и», или там например «не-и» или ещё что-то. Там довольно гибкая система для выражения двухаргументных функций, но я не помню ничего про высшие арности, и обычно в таких случаях намного удобнее отвечать уже развёрнуто, чем одним коротким словом; во-первых есть слова для функций-проекций «точно первое, а второе не важно» и симметричной ей, во-вторых слова для «и», «или» (и вроде ещё импликации?) и в-третьих способ приделать отрицание к каждому аргументу и к результату, ну и вместо слов для констант скорее всего используются просто слова «истинно» и «ложно».

 Профиль  
                  
 
 Re: Цитатник dxdy.ru
Сообщение25.09.2020, 23:43 
Аватара пользователя


13/02/18
1070
Україна, село
provincialka в сообщении #1484677 писал(а):
frostysh в сообщении #1484404 писал(а):
Мне кстати книга, вами рекомендованная очень даже не понравилась при первичном ознакомлении, я ее даже не купил, хотя предлагали как раз в украинском переводе! :evil: А именно книга Чарльза Диккенса "Егоистический ген".
(из оффтопа)
Пожалуй меня бы такая книга тоже смутила ...


provincialka

Это кто это и зачем меня тут цитирует? :? Шутка! :-) Важно что книга не понравилась! Самое смешное что мне ее предлагала девушка по телефону, яро рассказывала что люди это биологические механизмы запрограммированные на размножение и так далее, это мне то, идеалисту и не особому фанату оппортунизма так сказать, такое чесать! :evil: Ясно что она не знала, но все ровно... Меня это возмутило, но намеков девушка не понимала. :facepalm: Я все таки купил книгу этого Диккенса, созвучно с автором Дик Свааб, произведения которого, точней его выводы с его одного произведения, мне совершенно не понравились, книгу купил, но не "Егоїстичний ген" а "Найпрекрасніше шоу на Землі", а потом понял что у меня она уже есть... Так я потратил впустую двести гривень на которые мог бы сходить разок в магазин. :facepalm: Этот чертов маркетинг...
wrest в сообщении #1484090 писал(а):
...да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так.
Это вообще с Еськова, точней наверное даже от Вернадского.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение25.09.2020, 23:55 


20/03/14
12041
 i  frostysh
Не надо обсуждать содержимое Цитатника в нем самом. Перенесено.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение26.09.2020, 00:17 


05/09/16
12041
Я преданный поклонник творчества frostysh.
Так тонко перепутать Гоголя и Гегеля Диккенса и Докинза, а также гидросферу и ноосферу. Не каждому дано! :mrgreen:

-- 26.09.2020, 00:24 --

frostysh в сообщении #1484686 писал(а):
люди это биологические механизмы запрограммированные на размножение и так далее, это мне то, идеалисту

Цитата:
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь


-- 26.09.2020, 00:28 --

Вот это бы тоже конечно в цитатник:
frostysh в сообщении #1484686 писал(а):
книгу купил, но не "Егоїстичний ген" а "Найпрекрасніше шоу на Землі", а потом понял что у меня она уже есть... Так я потратил впустую двести гривень на которые мог бы сходить разок в магазин

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение26.09.2020, 00:34 
Аватара пользователя


13/02/18
1070
Україна, село
Извините, действительно фамилия другая! :oops: Я реально не умышленно перепутал, даже на книге написано но почему-то я по другому запомнил, еще подумал что и в Дика Свааба и в "Диккинса" были проблемы в школе из-за имени и фамилии...

Lia

Пардон, не сообразил что там одни цитаты и не увидел темы для обсуждения.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение26.09.2020, 00:43 


05/09/16
12041
frostysh в сообщении #1484706 писал(а):
были проблемы в школе из-за имени и фамилии...

Дик это короткая форма имени Ричард, а не то что вы подумали.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение26.09.2020, 01:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12065
Казань
frostysh
Он не Диккенс. И не Чарльз. Остальное ваше личное дело

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 983 ]  На страницу Пред.  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 66  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group