Вариант морального кодекса

[ozheredov]

Mihr в сообщении #1481197 писал(а):

Термины-омонимы

Вот тут я бы согласился:

Red_Herring в сообщении #1481157 писал(а):

С точки же зрния квантовой механики всякие глупости получаются когда у человека произведение свободной энергии на свободное время превосходит планковскую постоянную

Т.к. Red_Herring имеет в виду некий свободный, ни подо что не отведенный ресурс, который можно потратить куда вздумается -- деньги, обороты пропеллера в заднице, пустующую жилплощадь, кучу поклонниц, начиная со второй с начала очереди приоритетов и т.п. А ошибка -- это некий fuckup, как говорят трейдеры -- просадка, т.е. наоборот потеря ресурсов, которую придётся компенсировать.

[Andrey A]

Кое-что еще.

NikShoker в сообщении #1481123 писал(а):

Не одобряю. Отказ от смерти противоречит любому благу любой войны.

Это поначалу. А потом, когда выяснится что не все готовы отказаться от смерти и страданий, война окажется в самый раз. Что и предполагается (неявно), иначе Ваше 5. Следование Счастью. Отказ от Страданий выглядело бы примерно так: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!". Помните Артура из "Пикника на обочине"? Если уж об этике.

Andrey A в сообщении #1481115 писал(а):

4. Следование Силе. Отказ от Слабости

Не стоит беспокойства. С силовиками в стране хорошо )

[ozheredov]

Andrey A в сообщении #1481255 писал(а):

А потом, когда выяснится что не все готовы отказаться от смерти и страданий

Думаю, что таковых не найдется, за исключением совсем отбитых. Проблема тут аналогична проблеме пробок. Пробка образуется потому, что все хотят ЕХАТЬ. Если бы подавляющее большинство не хотело ехать, а хотело СТОЯТЬ, все бы стояли, скажем, у себя во дворах, и пробки бы не было. То есть все СТОЯТ, потому что все хотят ЕХАТЬ. Они ненавидят пробку, в которой стоят, и которую, как ни парадоксально, сами же создали. Аналогично, войны и криминал происходят не потому, что кто-то хочет страдать, умирать и / или убивать, а как раз потому, что многие хотят жить "харррашо!" и используют для этого имеющиеся у них возможности

[Утундрий]

ozheredov в сообщении #1481286 писал(а):

войны и криминал происходят не потому, что кто-то хочет страдать, умирать и / или убивать, а как раз потому, что многие хотят жить "харррашо!" и используют для этого имеющиеся у них возможности

Главное преимущество данной концепции в том, что она не работает.

[ozheredov]

Утундрий в сообщении #1481301 писал(а):

данной концепции

Простите, какой именно?

[ozheredov]

Утундрий
Так чего не работает-то? ) Скажите уже please, я же ж заинтригован!

[Утундрий]

Это чисто эмпирическое суждение, основанное исключительно на предубеждениях автора. В точности как Ваше, собственно говоря. Есть, есть таких людей... которым и пострадать и поубивать хочется. У них от этого наслаждение.

[ozheredov]

Утундрий в сообщении #1481350 писал(а):

Есть, есть таких людей... которым и пострадать и поубивать хочется. У них от этого наслаждение.

Есть, конечно. Но эти люди сидят на попе ровно, пока элиты (которые не такие... или по-Вашему такие?) не сляпают очередную горячую точку. Я не прав?

[Утундрий]

То есть, элиты защищают всё хорошее от всего плохого? Сомнительно как-то звучит.

[ozheredov]

Утундрий в сообщении #1481512 писал(а):

То есть, элиты защищают всё хорошее от всего плохого? Сомнительно как-то звучит.

Для себя -- да. Большинству представителей элиты не хочется ни страдать, ни убивать, а хочется пазитиффчик и стометровую яхту. И вот ради пазитиффчика и яхты они готовы, чтобы кто-то, желательно далекий как в социальной, так и географической метрике, страдал или кого-то убивал, а они просто имели с этого профит. Но выглядело чтоб это как либо объктивные законы рынка/этологии/realpolitiks, либо непонятно откуда взявшиеся форсмажорные обстоятельства

[Mikhail_K]

ozheredov
Небольшое замечание: а вот это

ozheredov в сообщении #1481552 писал(а):

Большинству представителей элиты не хочется ни страдать, ни убивать, а хочется пазитиффчик и стометровую яхту. И вот ради пазитиффчика и яхты они готовы, чтобы кто-то, желательно далекий как в социальной, так и географической метрике, страдал или кого-то убивал, а они просто имели с этого профит.

Вы ведь и преподносите как объективный закон, выполняющийся в настоящее время; получается, что вовсе не

ozheredov в сообщении #1481552 писал(а):

выглядело чтоб это как либо объктивные законы рынка/этологии/realpolitiks

, а объективные законы и есть.

[Sergey from Sydney]

ozheredov в сообщении #1481552 писал(а):

Но выглядело чтоб это как либо объктивные законы рынка/этологии/realpolitiks

Так Realpolitik - это не какая-то объективная реальность, вроде законов физики. Это всего лишь подход к принятию политических решений: руководствоваться только соображениями пользы и выгоды для государства, а не какими-либо моральными принципами.