Заросший прудик.

[amon]

Утундрий в сообщении #1479822 писал(а):

Подбросьте ещё каких-то наблюдательных данных.

А что интересует? Масштаб на снимке вроде прослеживается (размер листиков порядка 5 см). Единственное, что не очень видно - по краю чистой зоны возникает валик шириной порядка сантиметра и высотой порядка пары миллиметров. Струйка воды была нестационарная, от нее бегали капиллярные волны, но, скорее всего, это не существенно.

[Утундрий]

Глубина пруда вряд ли известна, но Вы могли наблюдать поведение рясинок на границе круга. Отдельные, отбившиеся от стада, случайно, не двигались к центру?

[amon]

Утундрий,
Я передал Ваш вопрос более наблюдательным участникам события. Как только они откликнутся, так сразу.

[Theoristos]

Гм. Как говорится, "Дело было вечером, подступал экзистенциальный кризис ..."

Намедни провёл пару экспериментов, воспроизвести не получилось, но...

1. Для медленной ламинарной струи ничего подобного нет вообще. Насыпанный на поверхность перец струю практически не замечает, а в самой близости скорее притягивается, но

2. Если струя остается по виду ламинарной, но скорость её повыше (вот любопытно, можно ли оценить порог), то получается интересный эффект - струя начинает "вбивать" в толщу воды пузырьки воздуха, которые некоторое время "танцуют" под ней в неком невидимом опускающемся вниз течении, а потом вырываются на поверхность. И вот этим вырыванием они похоже создают обратное, поднимающееся течение, которое споро разносит все примеси на поверхности вдаль от струи, до самого края кастрюли (тут, конечно, с воспроизводством граничных условий проблема).

Вобщем, явно два режима течения, один совсем без эффекта, второй - нестационарный.

[Утундрий]

Таки штуки устраивают не столько для красоты, сколько для аэрации водоёма. Поэтому было бы странно, будь течение ламинарным.

[amon]

Наблюдательный участник с гор спустился (в прямом смысле) и сказал следующее.

Утундрий в сообщении #1479848 писал(а):

Глубина пруда вряд ли известна

Глубже, чем по колено, т.е. бесконечная.

Утундрий в сообщении #1479848 писал(а):

поведение рясинок на границе круга

Стоят как вкопанные, не шалят, видимо, примус починяют.

[Утундрий]

Вероятно, струя сформировала тороидальный вихрь, а препятствующий расширению (за счёт стремления к уменьшению толщины) слой ряски зафиксировал его размеры.

[Alex-Yu]

А по-моему все просто. Струя воды сформировала расходящееся по радиусу течение, которое прижало ряску к берегам. А на пятно ряски просто не хватило.

[Dan B-Yallay]

Тоже склоняюсь к положительной дивергенции потока.

[Утундрий]

Alex-Yu в сообщении #1480590 писал(а):

Струя воды сформировала расходящееся по радиусу течение

На какой глубине расходящееся?

[Theoristos]

На стартовом фото ясно видно бурбуляцию.

[nds]

Занимаясь лицезрением расходящихся кругов на водной глади от бросания камушков в болотную жижу, отметил для себя. В гравитационном поле земли поверхностный слой воды перемещается в направлении распространения волны. Диаметр круга в ряске будет зависеть от амплитуды неоднородности падающей струи.
От ламинарной же падающей струи поток будет распространяться в толще воды и на поверхность выйдет только при очень маленькой глубине. Соответственно ряска не заметит струи если она не создаёт возмущения поверхности.

[Alex-Yu]

Утундрий в сообщении #1480603 писал(а):

Alex-Yu в сообщении #1480590 писал(а):

Струя воды сформировала расходящееся по радиусу течение

На какой глубине расходящееся?

А не существенно, что там на глубине. Важно, что на поверхности скорость по радиусу (а больше никуда она быть и не может в силу симметрии).

-- Вт авг 25, 2020 14:00:18 --

amon в сообщении #1479836 писал(а):

Единственное, что не очень видно - по краю чистой зоны возникает валик шириной порядка сантиметра и высотой порядка пары миллиметров.

Вполне сходится с моим объяснением, кстати.

[upgrade]

Alex-Yu в сообщении #1480590 писал(а):

Струя воды сформировала расходящееся по радиусу течение

В тонком поверхностном слое.

[amon]

Alex-Yu в сообщении #1480590 писал(а):

Струя воды сформировала расходящееся по радиусу течение

Это-то понятно, а решение задачки: "льем воду из чайника в неподвижный океан, найти распределение скоростей вблизи того места, куда льем" Вы знаете? Я - нет, и в учебниках, как ни странно, не нашел. Может искал плохо.