Сообщение в карантине исправлено

[Outer]

StaticZero в сообщении #1473318 писал(а):

Outer, да, из-за \( формула поехала. Следует либо убрать \, либо уж дописать \left(...\right).

Pphantom в сообщении #1473302 писал(а):

Только не слишком правильно. Например, зачем вам многочисленные \( и \)? И заодно предыдущие сообщения поправьте, в них тоже были отдельные обозначения и "микроформулы", набранные неверно.

То, в чём смог разобраться, исправил (см. topic141553.html).

[Pphantom]

sergey zhukov в сообщении #1473874 писал(а):

Исправил.

Вернул.

-- 15.07.2020, 12:10 --

Outer в сообщении #1473889 писал(а):

То, в чём смог разобраться, исправил

Не все. Кроме этого, не надо вставлять внутренние доллары в формулы, в противном случае результат при цитировании выглядит как-то так:

Outer в сообщении #1473218 писал(а):

Конечный импульс мяча $-p$, т.е. стена получает импульс $2p =45 \,\text{кг$\,\cdot\,$м}/\text{с}$

[frostysh]

Деление прямоугольника на различное количество равных частей

Сформулировал лучше конечный вопрос в первом абзаце, исправил ошибки в инструкции (ну считай в условии задачи), то просто у меня как всегда, голова думает одно а руки печатают другое, и поэтому перепутал буквы в сообщении.

[Pphantom]

frostysh в сообщении #1473902 писал(а):

Сформулировал лучше конечный вопрос в первом абзаце, исправил ошибки в инструкции (ну считай в условии задачи), то просто у меня как всегда, голова думает одно а руки печатают другое, и поэтому перепутал буквы в сообщении.

В нынешней версии совершенно непонятно, зачем нужна первая картинка.

[frostysh]

Деление прямоугольника на различное количество равных частей

Если честно без понятия почему я нарисовал две картинки, первую удалил и подредактировал текст соответствующе.

[Pphantom]

frostysh в сообщении #1473906 писал(а):

Если честно без понятия почему я нарисовал две картинки, первую удалил и подредактировал текст соответствующе.

А теперь перечитайте его еще раз и сделайте так, чтобы он был понятен для человека, не видевшего предыстории. Например, не надо писать про "второй рисунок", раз уж первый пропал.

[frostysh]

Деление прямоугольника на различное количество равных частей

Прочитал, исправил о рисунке и о треугольниках в последнем абзаце.

[Pphantom]

frostysh в сообщении #1473921 писал(а):

Прочитал, исправил о рисунке и о треугольниках в последнем абзаце.

Ну слава богам. Вернул.

[Outer]

Pphantom в сообщении #1473891 писал(а):

Outer в сообщении #1473889 писал(а):

То, в чём смог разобраться, исправил

Не все. Кроме этого, не надо вставлять внутренние доллары в формулы

Вроде всё убрал, посмотрите ещё раз topic141553.html

[Pphantom]

Outer в сообщении #1474002 писал(а):

Вроде всё убрал, посмотрите ещё раз

Как бы да. Но посмотрите еще раз на ту самую формулу, которую я цитировал в прошлом сообщении (вернее, на то, как она отображается) - это разве то, что предполагалось?

Команда \text{} предназначена исключительно для вставки текста в формулы. Не надо вставлять в нее "внутренние" формулы с долларами, и команды, возможные только в математической моде - тоже не надо. Либо цитирование "поедет", либо содержимое видно не будет.

[Outer]

Pphantom в сообщении #1474004 писал(а):

Outer в сообщении #1474002 писал(а):

Вроде всё убрал, посмотрите ещё раз

Как бы да. Но посмотрите еще раз на ту самую формулу, которую я цитировал в прошлом сообщении (вернее, на то, как она отображается) - это разве то, что предполагалось?

Команда \text{} предназначена исключительно для вставки текста в формулы. Не надо вставлять в нее "внутренние" формулы с долларами, и команды, возможные только в математической моде - тоже не надо. Либо цитирование "поедет", либо содержимое видно не будет.

А сейчас как?

[Pphantom]

Outer в сообщении #1474053 писал(а):

А сейчас как?

А сейчас вы систематически забыли, что "м" - тоже текст. Вы смотрите на то, что получается после правок - по идее, соответствие результата желаемому виду вам должно быть виднее, чем мне.

[Outer]

Pphantom в сообщении #1474057 писал(а):

Outer в сообщении #1474053 писал(а):

А сейчас как?

А сейчас вы систематически забыли, что "м" - тоже текст. Вы смотрите на то, что получается после правок - по идее, соответствие результата желаемому виду вам должно быть виднее, чем мне.

Поменял, см. post1473218.html#p1473218

P.S. Вы могли бы догадаться, что в Латехе я не разбираюсь, т.к. ранее им не пользовался. Та тема, которую я начал, вообще не предполагала написания каких-либо формул, по крайней мере, с моей стороны. То сообщение было написано в ответ на пост одного из участников форума, который вместо того, чтобы ответить на вопрос, начал задавать мне какие-то "школьные задачки", - поэтому я ответил как мог.
Если Вас в очередной раз что-то не устроит в данном сообщении, я вообще его оттуда удалю (оставлю только ответ в цифрах), т.к. мне эти формулы там не нужны.

[Lia]

Outer

Outer в сообщении #1474256 писал(а):

Вы могли бы догадаться, что в Латехе я не разбираюсь, т.к. ранее им не пользовался.

Ну так все рано или поздно случается в первый раз. Нормально там все, сколь я вижу. Модератор придет, вернет.

... заодно научились.

[Pphantom]

Outer в сообщении #1474256 писал(а):

Поменял

Да, теперь практически все в порядке (строго говоря, не совсем - конструкции вроде 20$\pi$ из первого сообщения остались, но при цитировании с ними проблем не будет), вернул.

Outer в сообщении #1474256 писал(а):

P.S. Вы могли бы догадаться, что в Латехе я не разбираюсь, т.к. ранее им не пользовался.

Ничего страшного. Это не так сложно, а при наличии интереса к вопросам подобного рода все равно рано или поздно придется освоить.