Но товарищ назвал другой срок насыщения для Москвы, три недели, т.е более чем в два раза меньше чем по SEIR
Потому что
товарищ считал не весь город как один большой очаг, а много мелких очагов в каждом доме/подъезде/семье. И прямо об этом сказал в первом сообщении (что карантин неэффективен в малых популяциях и значит распространению в них ничего не мешает). И если в модель подставить не 12млн, а единицы-сотни, то насыщение и наступит не за 50 дней, а сильно быстрее.
Вам бесполезно, а для остальных ещё раз, последний, объясню логику.
Месяц назад было исследование что за 2 недели симптомы развиваются у 99% тех, у кого они вообще появятся (немного вольный пересказ). Так же были данные что латентный период порядка одного дня. Значит за 6 дней контактов с передачей вируса наберётся достаточно чтобы распространить его по всей микрогруппе (не 12млн, а единицы-сотни с частыми контактами в группе) и потом в течение двух недель у 50%...80% (за исключением бессимптомных случаев) проявятся симптомы и они должны бы попасть в статистику и перестать появляться новым случаям (все доступные и так давно уже заражены и уже заболели).
Специально для
mtz: на 12млн это вообще никак вменяемо не пересчитывается, только на цифру заражённых три недели назад и уже с неё на цифру сегодня. Показывать не просите.
mtzЕсли не понимаете что и как считается, то не кидайтесь заявлениями кто что имеет или не имеет. А модель у всех одна. Разные лишь подставляемые числа.