Возьмем
с ествественным порядком. Это множество не изоморфно
потому, что в
у отрезка
есть супремум, а в
нет. Но почему этот же аргумент не подходит для
и
, которые измоморфны? Там ведь тоже не будет супремума, т. е. дело в другом? Не получается разобраться.
Что значит не стоит привлекать соображение на счет супремума? Меня только это и интересует, я спросил в точности то, что хотел: множества
и
с истественным порядком не изоморфны потому, что в
, например, отрезок
имеет наименьшую вернюю границу, а в
нет, но в ведь те же рассуждения можно провести с
и
, которые изморфны. Что не так в этих рассуждениях? Я ни к чему не пришел, не знаю в какую сторону двигаться.