Возьмем 

 с ествественным порядком. Это множество не изоморфно 

 потому, что в 

 у отрезка 

 есть супремум, а в 

 нет. Но почему этот же аргумент не подходит для 

 и 

, которые измоморфны? Там ведь тоже не будет супремума, т. е. дело в другом? Не получается разобраться.
Что значит не стоит привлекать соображение на счет супремума? Меня только это и интересует, я спросил в точности то, что хотел: множества 

 и 

 с истественным порядком не изоморфны потому, что в 

, например, отрезок 

 имеет наименьшую вернюю границу, а в 

 нет, но в ведь те же рассуждения можно провести с 

 и 

, которые изморфны. Что не так в этих рассуждениях? Я ни к чему не пришел, не знаю в какую сторону двигаться.