Возьмем

с ествественным порядком. Это множество не изоморфно

потому, что в

у отрезка

есть супремум, а в

нет. Но почему этот же аргумент не подходит для

и

, которые измоморфны? Там ведь тоже не будет супремума, т. е. дело в другом? Не получается разобраться.
Что значит не стоит привлекать соображение на счет супремума? Меня только это и интересует, я спросил в точности то, что хотел: множества

и

с истественным порядком не изоморфны потому, что в

, например, отрезок

имеет наименьшую вернюю границу, а в

нет, но в ведь те же рассуждения можно провести с

и

, которые изморфны. Что не так в этих рассуждениях? Я ни к чему не пришел, не знаю в какую сторону двигаться.