Чем бы Вы занялись при наличии неограниченного времени?

[fred1996]

Aritaborian в сообщении #1441699 писал(а):

fred1996 в сообщении #1441688 писал(а):

консистенси

Ещё есть слово «самосогласованность».

Я бы сказал "последовательность", если исключить ее математический смысл.

[Anton_Peplov]

Rasool в сообщении #1441680 писал(а):

А чему бы Вы хотели учиться?

Математика, физика, астрономия, когнитивные науки, эволюционная биология, история и другие науки об обществе, науки о Земле.

[Aritaborian]

fred1996 в сообщении #1441702 писал(а):

Я бы сказал "последовательность"

В том числе и это, да.

[fred1996]

Rasool

(Оффтоп)

Иммануил Кант?

Мне как-то до сих пор ближе Emmanuelle Cunt.

[Rasool]

Dan B-Yallay в сообщении #1441700 писал(а):

Rasool в сообщении #1441674 писал(а):

Лично я мог бы заняться философией математики, основаниями математики, изучил бы труды Иммануила Канта - в общем то, чем занимаются философы, в том числе и от науки.

Словоблудие - намного менее интеллектуально затратное занятие, нежели доказывание теорем. Так что ИИ, умеющий последнее, скорей всего переплюнет все ваши потуги на поприще филисофии вообще и филисофии математики в частности. Так сказать, в фоновом режиме решит и закроет все глобальные и не очень "проблемы построения семантической теории «языка» математики для изучения смысла математических высказываний и сущности абстрактных объектов"

Вот пусть та часть ИИ, которая не занята передовой наукой, а занята обслуживанием людей, в том числе и интеллектуальным, объяснит мне в доступной форме это.

[feedinglight]

Всё что формализуется или поддаётся физическому измерению - с этим ии, в теории, справится. Но будет ли этот ии обладать сознанием?
В го и шахматы кожаные мешки уже побеждены. А с сознанием что-то сомневаюсь, что вообще может являться носителем сознания? Ну ладно, если хотите, пусть Бога нет, пусть гомеопатия не работает. Но феномен сознания всё ещё является огромной дырой в науке(для тех, кто считает, что знания=научные знания). Кожаные мешки, как носители сознания, могут пригодиться для экспериментов.

[Andrey_Kireew]

На самом деле это очень серьёзная проблема. Только кажется, что если исчезнет необходимость обеспечивать свои базовые потребности - наступит рай. Практика показывает обратное. Оказывается, желание заниматься философией, искусством и т.п. возвышенными вещами, попросту исчезает. Человек просто теряется - не знает чем заняться. Такое наблюдается, когда человек выходит на пенсию, или - получает приличное наследство. Некоторые, изнывая от безделья, попросту вновь устраиваются на работу. Некоторые начинают пить, а некоторые - прокалываться. В общем - либо человек остаётся тем, кем он был, либо - морально деградирует. Ни разу не встречал, чтобы избавившись от материальных проблем, человек ударился в философию

[feedinglight]

Кто сказал что "возвышенные" вещи предпочтительнее и для кого?
Любым нравоучениям заведомо место на помойке.
Что значит деградировать? Предположим, человек стареет и тупеет, этого длстаточно для деградации? Деградометра не видел.

[Andrey_Kireew]

feedinglight в сообщении #1441747 писал(а):

Что значит деградировать?

Как правило, под этим подразумевается, когда человек ежедневно употребляет алкоголь, перестаёт бриться. "Филосовствует" он, по большей части, в соседней рюмочной. Его знают в лицо участковый, и все сотрудники ППС, считая своим долгом при встрече препроводить в отделение (даже уже не важно, трезвый он или пьяный). Жена от такого "философа", если и была - то уходит. Вот как то так ...

[feedinglight]

Andrey_Kireew
Это случай опасного для общества человека. Можно накатывать водяру утром и вечером, не причиняя вред окружающим. Если человек считает всех вокруг идиотами и упарывается герычем и в среднем не вредит обществу(не хуже чем люди в среднем), то не вижу проблемы. То, как на это смотрит жена - это её личное дело.
Вы упомянули "моральную деградацию". Если общество не страдает от неё, то не вижу проблемы. Можно быть моральным уродом, но полезным.

[Andrey_Kireew]

feedinglight в сообщении #1441749 писал(а):

Можно накатывать водяру утром и вечером, не причиняя вред окружающим. Если человек считает всех вокруг идиотами и упарывается герычем и в среднем не вредит обществу(не хуже чем люди в среднем), то не вижу проблемы

Я пишу о моральной деградации, а не о вреде окружающим. О процессе угасания высших функций нервной деятельности и распаде личности как таковой. Это не связанные друг с другом вещи. Особого вреда окружающим он может и не приносить

[fred1996]

Andrey_Kireew
Я вот вообще не пью. Никаких дурных привычек не имею, кроме свободного распорядка дня. Бреюсь раз в 3-4 месяца. Когда усы начинают в рот залезать.
Знаю достаточно много вполне адекватных бородачей. Конечно, жене и дочерям это не нравится. Но не во всем же быть идеальным папашей и мужем.
Философию презираю, кроме философии от физиков, математиков.
Поэтому и PhD для меня существуют только применительно к физикам и математикам.

[Yadryara]

Andrey_Kireew в сообщении #1441746 писал(а):

Человек просто теряется - не знает чем заняться. Такое наблюдается, когда человек выходит на пенсию, или - получает приличное наследство.

Чего там далеко ходить. ВПС, к примеру, к 35 годам обеспечил себя на всю жизнь. Что мне нечем заняться что ли? Занимаюсь строительством, ремонтом, домом, участком, детьми, играю в шахматы, читаю книги(в том числе по истории науки), решаю головоломки, общаюсь на форуме... Ну вот совершенно мне не скучно.

[kotenok gav]

Хотел найти подходящий комикс с xkcd в тему (там, где у человека бесконечное пространство и время и он из камешков строит вселенную), но не смог найти(

[Dragon27]

fred1996 в сообщении #1441688 писал(а):

Я бы изучал иностранные языки.

Это просто ТС не догадался ещё придумать условие, которое бы это занятие аннулировало. Например, ИИ умеет перепрограммировать мозги людей и внедрять в них знания и умения, как в Матрице. Иностранные языки, рисование, кунг-фу - всё что хотите. Раз наш волшебный ИИ "взял на себя всю работу по прокорму людей", то прокорм будет не только желудочный, но и интеллектуальный. Не надо ничему учиться, ИИ всю работу возьмёт на себя.