Вы неверно раскрыли скобки. Должно быть:

Это была ошибка, что

(абсолютная, т.е. во всей области определения, но гипотетически не влияющая на непрерывность знака неравенства в некотором классе функций, что и подтверждает Ваше аналитическое доказательство) по Фрейду, возможно.
Тогда приведу другое доказательство. Похоже, аналитическое.
Для неотрицательных

докажите неравенство:


;

;

;

Можно переписать в эквивалентном виде:
-a(1-a)(2a^2-2a+1)\le0$ $(2-3a)(bc)^2+[3a^3-7a^2+8a-1](bc)-a(1-a)(2a^2-2a+1)\le0$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/5/8/1587e4c9120a0b7b258f2c5e562ce14082.png)
1).

. Делаем усиление,подставляя

. Получаем верное неравенство.
2).

.
+a(1-a)(2a^2-2a+1)\ge0$ $(3a-2)(bc)^2-[3a^3-7a^2+8a-1](bc)+a(1-a)(2a^2-2a+1)\ge0$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/a/4/2a41e789398b91f7f4357cc7e34340bf82.png)
Делаем усиление, подставляя:


.
Получаем верное неравенство.
Теперь сгенерируем новое неравенство (перевёрнутое к исходному). Здесь имеем обратный генератор. Т.к. исследуемая функция однородная перестановочная (циклическая), то знак неравенства гипотетически должен быть непрерывен (не должен изменяться). Значит он не должен гипотетически изменяться и при двух равных переменных, что легко проверить с помощью Вольфрама. Действительно, так. Остаётся доказать неравенство аналитически (или опровергнуть, что очень сомнительно; аналитическое доказательство имеется не только у меня):

В "Олимпиадном разделе" имеется ещё пара аналогичных (обратимых) неравенств от четырёх переменных.