Вы неверно раскрыли скобки. Должно быть:
Это была ошибка, что
(абсолютная, т.е. во всей области определения, но гипотетически не влияющая на непрерывность знака неравенства в некотором классе функций, что и подтверждает Ваше аналитическое доказательство) по Фрейду, возможно.
Тогда приведу другое доказательство. Похоже, аналитическое.
Для неотрицательных
докажите неравенство:
;
;
;
Можно переписать в эквивалентном виде:
1).
. Делаем усиление,подставляя
. Получаем верное неравенство.
2).
.
Делаем усиление, подставляя:
.
Получаем верное неравенство.
Теперь сгенерируем новое неравенство (перевёрнутое к исходному). Здесь имеем обратный генератор. Т.к. исследуемая функция однородная перестановочная (циклическая), то знак неравенства гипотетически должен быть непрерывен (не должен изменяться). Значит он не должен гипотетически изменяться и при двух равных переменных, что легко проверить с помощью Вольфрама. Действительно, так. Остаётся доказать неравенство аналитически (или опровергнуть, что очень сомнительно; аналитическое доказательство имеется не только у меня):
В "Олимпиадном разделе" имеется ещё пара аналогичных (обратимых) неравенств от четырёх переменных.