:)

[zoo]

http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-1006.ln-ru

[Парджеттер]

И шо?

Во-первых, широко известный факт, а во-вторых, если человек умеет делать деньги, то это не значит, что он дурак

[zoo]

Парджеттер писал(а):

И шо?

Во-первых, широко известный факт, а во-вторых, если человек умеет делать деньги, то это не значит, что он дурак

ну а что Вы так возбудились то? Я я разве против Березовского, наоборот, я счастлив за РАН:)

[PSP]

Известно, что в науке большие деньги не делаются.
Это можно доказать и математически.

Используем две аксиомы:

1: Knowledge is Power.
2: Time is Money.

Если в формулу мощности

Work
--------- = Power
Time
подставить

Knowledge = Power и Time = Money

получим

Work
---------- = Knowledge
Money

Отсюда следует формула успеха :
_____________________________________
| |
| Work |
| ---------------- = Money |
| Knowledge |
|___________________________________|

т.е. при знаниях, стремящихся к нулю, деньги бесконечно
возрастают, и наоборот. А объем работы при этом большого
значения не имеет.

[Парджеттер]

zoo писал(а):

ну а что Вы так возбудились то? Я я разве против Березовского, наоборот, я счастлив за РАН:)

А что особенного в Березовском в этом смысле? Ну обычный ученый. Точнее когда-то был. Когда-то работал в академическом исследовательском институте. Когда-то мечтал стать академиком. Это известные факты его биографии.

А что касается возбуждения, то, видимо, дело в том, что у меня вызвало такую ассоциацию ссылка вместе со смайликом в названии темы. Вы же ничего не пишете в т.ч. того, что именно хотите обсудить. Поэтому можно понять сильно по-разному. Я до сих пор не понимаю, что Вы имели в виду, начиная данную тему.

[zoo]

кстати, Березовский исключен из РАН, причем это сделано с нарушением процедуры, что конечно тоже говорит в пользу нашей академии:)

[Парджеттер]

PSP, так если бы он еще сейчас делал вид, что наукой занимается, то это было бы одно... а так - переквалифицировался во время перестройки, как, между прочим, многие ученые. "Свалили", так сказать, из науки по причине того, что жрать стало резко нечего.

Добавлено спустя 36 секунд:

zoo писал(а):

кстати, Березовский исключен из РАН, причем это сделано с нарушением процедуры, что конечно тоже говорит в пользу нашей академии:)

Все-таки исключен? Я думал у них хватило ума этого не делать, создавая прецедент. А ссылка есть?

[zoo]

Парджеттер писал(а):

PSP, так если бы он еще сейчас делал вид, что наукой занимается, то это было бы одно... а так - переквалифицировался во время перестройки, как, между прочим, многие ученые. "Свалили", так сказать, из науки по причине того, что жрать стало резко нечего.

Добавлено спустя 36 секунд:

zoo писал(а):

кстати, Березовский исключен из РАН, причем это сделано с нарушением процедуры, что конечно тоже говорит в пользу нашей академии:)

Все-таки исключен? Я думал у них хватило ума этого не делать, создавая прецедент. А ссылка есть?

ссылка есть здесь где-то http://scientific.ru/ но долго искать

[Парджеттер]

zoo писал(а):

ссылка есть здесь где-то http://scientific.ru/ но долго искать

Поисковики находят два вида информации "хотят исключить" и "не исключили". Я думаю, Вы ошиблись, все-таки.

[zoo]

Парджеттер писал(а):

zoo писал(а):

ссылка есть здесь где-то http://scientific.ru/ но долго искать

Поисковики находят два вида информации "хотят исключить" и "не исключили". Я думаю, Вы ошиблись, все-таки.

Не ошибаюсь, решение соответствующее висело на официальных сайтах. Видел сам. Возможно его потом убрали что бы не мозолило... А прецеденты исключения из академии были в 30-х годах.

[Парджеттер]

zoo писал(а):

Не ошибаюсь, решение соответствующее висело на официальных сайтах. Видел сам. Возможно его потом убрали что бы не мозолило... А прецеденты исключения из академии были в 30-х годах.

Ну прямо убрали со всех сайтов. Резко.

В 30-х годах была другая академия, и называлась она по-другому. И политика у нее была другая. Понимаете, я надеюсь, что руководство академии нынче достаточно умное и дальновидное, чтобы такого не делать.
Я думаю так - Страхов просто сморозил непродуманную глупость, может они и правда хотел как лучше, а СМИ раструбили. На этом и закончилось. Если бы Березовского исключили из РАН, то СМИ бы это хорошо мусолили.

Может, конечно, Вы и правы, потому что все, что сказано выше есть лишь рассуждения на тему, не более. У меня пока есть такая ссылка, дающая обратную информацию, хотя непонятно окончательного ли характера. Подтверждающую ссылку я не нашел, а Вы пока не дали.

[zoo]

Парджеттер писал(а):

zoo писал(а):

Не ошибаюсь, решение соответствующее висело на официальных сайтах. Видел сам. Возможно его потом убрали что бы не мозолило... А прецеденты исключения из академии были в 30-х годах.

Ну прямо убрали со всех сайтов. Резко.

В 30-х годах была другая академия, и называлась она по-другому. И политика у нее была другая. Понимаете, я надеюсь, что руководство академии нынче достаточно умное и дальновидное, чтобы такого не делать.
Я думаю так - Страхов просто сморозил непродуманную глупость, может они и правда хотел как лучше, а СМИ раструбили. На этом и закончилось. Если бы Березовского исключили из РАН, то СМИ бы это хорошо мусолили.

Может, конечно, Вы и правы, потому что все, что сказано выше есть лишь рассуждения на тему, не более. У меня пока есть такая ссылка, дающая обратную информацию, хотя непонятно окончательного ли характера. Подтверждающую ссылку я не нашел, а Вы пока не дали.

да я видимо что-то перепутал, я нашел ссылку на scientific.ru, но там тоже говорится только о намерении: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008 ... 9433.shtml

[Парджеттер]

zoo писал(а):

да я видимо что-то перепутал, я нашел ссылку на scientific.ru, но там тоже говорится только о намерении: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008 ... 9433.shtml

Ничего, бывает.
Это хорошо, что, все-таки, они не сделали. Не потому, что Березовский такой хороший ученый, этого я просто не знаю. Я считаю, что это просто неправильный шаг и для академии ничего хорошего от этого не будет. Видимо, руководство тоже так подумало. Что хрен с ним с Березовским, а академию надо беречь.

[geomath]

Ладно, членкором он числится. А деньги он за это получает? Конечно, он в них не очень нуждается. Но все-таки, они ему перечисляются или нет? Бухгалтерия сама по себе не может это решить, ей нужен приказ. Если приказа не перечислять нет, то перечисляются...