Высказывание Витгенштейна о языке и мышлении

[vpb]

А вот еще хороший пример трепотни:

Л.Витгенштейн писал(а):

6. 2. Математика есть логический метод. Предложения математики являются уравнениями, а потому – псевдопредложениями.
6. 21. Предложение математики не выражает никакой мысли.

Офигеть, однако ...

[Dan B-Yallay]

vpb в сообщении #1435371 писал(а):

А вот еще хороший пример трепотни:

Л.Витгенштейн писал(а):

6. 2. Математика есть логический метод. Предложения математики являются уравнениями, а потому – псевдопредложениями.
6. 21. Предложение математики не выражает никакой мысли.

Офигеть, однако ...

Д. Быков писал(а):

... для меня Витгенштейн – это, прежде всего, автор блистательных литературных текстов,

Похоже что Быков тот еще литературный гурман.

[statistonline]

vpb в сообщении #1435371 писал(а):

Офигеть, однако ...

Вам стоит ознакомиться с предложением 6.54 из того же источника.

-- 16.01.2020, 07:40 --

Dan B-Yallay в сообщении #1435416 писал(а):

Похоже что Быков тот еще литературный гурман.

Напрасно Вы иронизируете. Быков же честно сказал, что ту часть работы Витгенштейна, где есть отсылки к матлогике, ко всяким там предикатам и прочему, он комментировать и разбирать не возьмется. Читать Витгенштейна, конечно, совсем не то же, что читать Пелевина (хотя - кому как), но если у Вас есть точные критерии литературности текста, стоит ими поделиться.

[Dan B-Yallay]

statistonline в сообщении #1435422 писал(а):

Напрасно Вы иронизируете. Быков же честно сказал, что ту часть работы Витгенштейна, где есть отсылки к матлогике, ко всяким там предикатам и прочему, он комментировать и разбирать не возьмется.

Начнем с того, что фраза "Предложение математики не выражает никакой мысли." не содержит ни предикатов, ни матлогики. Лично сомневаюсь также в том, что оно имеет глубокое содержание. Поэтому Д. Быков мог смело взяться.

Я бегло пробежался по трактату, который нашел в инете. Утверждений, содержащих математические обозначения там не очень много. Он практически полностью состоит из высказываний, подобныx указанным выше. И если г-н Быков не хочет разбирать и комментировать подобные откровения, то возможно более разумным было бы последовать совету самого же Витгенштейна.

"7. О чем невозможно говорить..."(с)

statistonline в сообщении #1435422 писал(а):

Читать Витгенштейна, конечно, совсем не то же, что читать Пелевина (хотя - кому как), но если у Вас есть точные критерии литературности текста, стоит ими поделиться.

У меня их нет, но вероятно есть у нобелевского комитета по литературе. Я оцениваю шансы труду Витгенштейна получить этот приз - как нулевые.

[Vladimir-80]

(Оффтоп)

Витгенштейна не читал, но осуж глянул в вики из интереса кто таков, откуда родом. Всего ничего, младший, восьмой ребёнок в семье магната Карла Витгенштейна. Папенька философа - вот где удивительной судьбы человек! Я всё не пойму никак: как у людей так получается? Начал с чертёжника, и кем потом стал!
(Там на немецком, тут английская версия)

[pogulyat_vyshel]

Dan B-Yallay в сообщении #1435416 писал(а):

Похоже что Быков тот еще литературный гурман.

и не только литературный https://youtu.be/gMtiwtfV5o8

[Dan B-Yallay]

Мдa, 40 минут беседы с фриком - это изысканно.