Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?

[Munin]

Пожалуй, да. Надо сказать.

Все эти бумажки, нарисованные в Ворде, выглядят как нацеленные на втирание очков людям, которые совершенно не представляют себе, как выглядит серьёзная документация:
- по изобретениям;
- по внедрению;
- научно-исследовательская;
- внутриведомственная, например, МЧС.
Настоящая документация - это куча грифов, подписей-печатей, формальных номеров, ссылок на всякие нормы и законы, на бланках, и т. д. Содержание каждого документа стандартно (например, формула изобретения в заявке на изобретение), или имеет стандартные составляющие. Дальше уже опытный глаз специалиста видит, правильные там все эти атрибуты, или неправильные. А тут их вообще нет.

[Александрович]

Если бы идея была стоящей, за 10 лет она бы сама пробила себе дорогу.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Комичность "изобретения" была очевидна с первого же сообщения. К чему эти строгие обоснования невозможности сползания на ногу головной повязки?

[Theoristos]

Example32:

0. Самое главное. Тут уже упоминалось - из таблицы "предсказаний" совершенно непонятно насколько эти самые предсказания, гм предсказательны. То есть - сколько за рассматриваемый период было верных предсказаний, сколько неверных, сколько землетрясений осталось непредсказанными. Какая вообще интенсивность землетрясений в том районе, идут толчки пачками или нет, и как всё это ложится на статистику предсказаний. Не говоря уже о таких "мелочах" как какая-то сортировка по магнитудам и расстояниями. Или времён предсказаний.

1. Непонятна грубая дискретность измений аж в 4 часа. А если поминутный график построить?
Особенно забавно на этом фоне выглядит заявленное время предсказания "от 4 часов".

2. Показанный на 1-й странице прибор довольно симметричен. Как вообще получается несимметричная разность потенциалов и почему именно в такую сторону? Есть опасение что показания зависят скорее от ерунды типа разности температур электродов, или различия химсоставов и загрязнений их, или тех штекеров что вставляются в вольтметр.
Или передвижений-ускорений "прибора" - в принципе, существуют и сейсмографы на основе движения электролита при колебаниях поверхности, так что и от всяких движений-вибраций шум будет.
По тонкостям электрохимии возможно madschumacher прокомментирует.

3. На второй странице нарисован совершенно другой "ионный датчик", с нессиметричными электродами и специфическими методами работы с ним. Такие отличия удивляют. Очень странная схема с "натираниями", склонная к косякам, грязи и артефактам. Хотя становится понятно откуда там паузы в 4 часа. непонятно существенность алюминия для другого электрода - далеко не лучший в плане стабильности материал, куча "чудес" с наличием слоя окисла. Хотя, в отличии от первого варианта тут потенциалу вполне отчего возникнуть.
Непонятно каким именно прибором проводились измерения указанные в первой таблице.

4. Всё что касается резонансов и ионов - бред с включением околонаучных терминов. Особенно впечатлила цифра в 3*10^14 Гц - это ближний ИК диапазон, на таком ТВ пульты работают.

[madschumacher]

Theoristos в сообщении #1435853 писал(а):

По тонкостям электрохимии возможно madschumacher прокомментирует.

Ненене, тонкости электрохимии не ко мне. В этом разделе я плаваю более всего.

[Munin]

Theoristos в сообщении #1435853 писал(а):

Особенно впечатлила цифра в 3*10^14 Гц - это ближний ИК диапазон, на таком ТВ пульты работают.

О! А я проглядел!

[rustot]

Кстати, видел недавно этот прибор в магазине, 200 рублей стоит. Но там он был без тестера и назывался "гидроуровень"