2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение11.01.2020, 14:55 
Утундрий

:appl: :appl: :appl:

Сам хотел написать про 00 сразу после стартового сообщения, но одёрнул себя: зачем, если это рано или поздно заметите Вы обыграете это гораздо острее? )

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение14.01.2020, 07:53 
Еще немного информации:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение14.01.2020, 16:20 
Аватара пользователя
1) Природа якобы наблюдаемых колебаний микроволнового диапазона и как они добираются до датчика остается загадкой.
2) Почему датчики являются резонансными, какой вид имеет резонансная кривая и для чего в данном случае вообще резонансный характер - еще одна загадка. Очевидно, если это якобы существующее излучение широкополосно, то и ловить его лучше широкополосно.
3) Методика выбора приборных коэффициентов непонятна.
4) Какой глубокий смысл в сложении показаний 12 устройств, для каждого из которых подгоняется свой корректирующий коэффициент - снова загадка.
5) Разброс показаний разных датчиков, отсутствие корелляции показаний говорят о том, что скорее всего те или иные "импульсы" - не более чем шумы. Оценка шумов должна быть одним из ключевых моментов в этой работе, а она отсутствует напрочь
6) Выбор 40 часов никак не обоснован, как, впрочем, и другие временнЫе интервалы.
7) Анализ какой-либо корелляции прогнозов с показаниями сейсмографов отсутствует. Следует отметить, что какие-то толчки магнитудой 2-4 балла регистрируются тысячами ежегодно, так что в сейсмоактивной зоне с большой вероятностью в течение 40 часов что-то да можно поймать, поэтому вариант "я предсказал, что что-то будет и что-то было" - недостаточен - с тем же успехом можно предсказывать вовсе без приборов.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение14.01.2020, 17:07 
Аватара пользователя
Читать это можно только "для лулзов". Доставляет график (даже два), на котором по вертикали отмечено неизвестно что в неизвестно каких величинах.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 00:46 
Munin в сообщении #1435153 писал(а):
Читать это можно только "для лулзов".

Для лулзов надо просто посмотреть на внешний вид прибора, "не имеющего аналогов в мире" (tm). В стартовом посте.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 10:43 
Утундрий в сообщении #1434445 писал(а):
в радиусе 00 км
90 превратились в 00, промазав при наборе по нужной клавише?

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 10:54 
Аватара пользователя
yk2ru в сообщении #1435286 писал(а):
90 превратились в 00, промазав при наборе по нужной клавише?
Кто-то честный, перед тем как подписать, замазал корректором первую цифру.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 19:13 
Аватара пользователя
Не понятно, что пытается запатентовать автор. Способ, устройство? Аналог должен быть обязательно, в формуле изобретения следует указывать отличие от аналога.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 19:34 
Аватара пользователя
Александрович в сообщении #1435363 писал(а):
Аналог должен быть обязательно, в формуле изобретения следует указывать отличие от аналога.

Интересно, какие "аналоги" были указаны в патентах на телефон, на фонограф, на фотоаппарат, на электродвигатель...

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 20:46 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #1435365 писал(а):
какие "аналоги" были указаны в патентах на телефон

"Ворчащая проволока", "Колокол Грея", световой аналог.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение15.01.2020, 21:02 
Аватара пользователя
Ну то есть, вы не знаете.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение16.01.2020, 04:23 
Аватара пользователя
Я полагал что вопрос был задан с целью показать, что не для каждого изобретения можно подобрать аналог.

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение16.01.2020, 18:38 
Александрович в сообщении #1435420 писал(а):
Я полагал что вопрос был задан с целью показать, что не для каждого изобретения можно подобрать аналог.

:lol1: :lol1: :lol1:
Наивный. Если Munin задаёт вопрос, значит жить Вам остаётся считанные секунды
UPD
На всякий случай уточняю: вопрос обычно задаётся с целью воспроизвести мелодичный звук удара фейса об тэйбл )

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение16.01.2020, 19:37 
Аватара пользователя
Александрович в сообщении #1435420 писал(а):
что не для каждого изобретения можно подобрать аналог.

Чем пользовались с тем и сравнивали. С телеграфом, видать, первые два, с камерой-обскурой третий, электродвигатель с колесом от экипажа :-)

 
 
 
 Re: Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?
Сообщение16.01.2020, 20:50 
Аватара пользователя
 !  ozheredov, вы путаете этот форум с каким-то чатиком. Учитывая богатую историю замечаний и банов за оффтоп, неуместную лексику, троллинг и хамство, бан на недельку за оффтоп и переход на личности.

Всем остальным: тема аналогов патентов может быть и интересна, но тут все-таки оффтоп.

 
 
 [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group