Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

robot80 в сообщении #1432362 писал(а):

Внес изменения

Вернул. Тут описывать изменения было не обязательно.

[pvp]

Тема topic138322.html исправлена. Картинку удалил, как не несущую существенно важной информации, все нужное есть в тексте.

[Pphantom]

pvp в сообщении #1432486 писал(а):

Картинку удалил, как не несущую существенно важной информации, все нужное есть в тексте.

И зачем тогда надо было ее вставлять?.. Вернул.

[sergey zhukov]

post1429110.html#p1429110

Добавил, что мог.

[Pphantom]

sergey zhukov в сообщении #1432575 писал(а):

Добавил, что мог.

М-да. Ну, поскольку это длится уже почти месяц, похоже, что шансов на улучшение немного. Вернул.

[Yarodlav]

тема post1432875.html

Убрал лишние math$ из середины формул, но по краям они не убираются - при предпросмотре сообщения выставляются автоматом.

[Pphantom]

Yarodlav в сообщении #1432880 писал(а):

Убрал лишние math$ из середины формул, но по краям они не убираются - при предпросмотре сообщения выставляются автоматом.

По краям и не надо, там они должны быть. Возвращено.

[Pafnuty]

Тема post1433098.html#p1433098 исправлена

[Pphantom]

Pafnuty в сообщении #1433114 писал(а):

Тема post1433098.html#p1433098 исправлена

Вернул.

[Eric Avagyan]

post1432919.html#p1432919

[Eule_A]

Eric Avagyan
Вы высказали некоторое предположение, но это всё-таки не то, что называется "содержательной попыткой ответа". Если совсем никаких идей, то, возможно, где-то Вы искали информацию по теме? Где искали? Появится вот это всё - можно будет конструктивно обсуждать. Дополните, пожалуйста, стартовое сообщение темы.

[Eric Avagyan]

Eule_A
По моему содержание вопроса удовлетворяло названию заголовка, ну ладно, что-то добавил. Конкретные источники перечислять?
1) Савельев, 3 том.
2) https://kpfu.ru/portal/docs/F394047210/Lekciya.9.pptx
3) https://present5.com/lekciya-14-rentgenovskoe/
4) http://physmat.ru/atomic_and_nuclear_ph ... ation.html
5) http://www.rsmu.ru/fileadmin/rsmu/img/p ... radiat.pdf
6) http://www.ncm.unn.ru/files/2015/11/x-r ... solids.pdf
7) https://vetstudy.ru/%D1%80%D0%B5%D0%BD% ... 0%B5%D0%B9
8) https://www.youtube.com/watch?v=rj-EVyYtKGQ&t=52s
9) https://www.youtube.com/watch?v=gim39tq5GS8&t=434s
10) https://www.youtube.com/watch?v=DLOeJbDjuHc&t=273s
11) https://www.youtube.com/watch?v=kwXY8UjOW7M&t=127s
Честно говоря я не понимаю, в чём дело. На форуме куча вопросов, в котором люди даже предположений никаких не делают, а просто задают вопрос напрямую, в лоб. Тем не менее мой вопрос был помещён в карантин.
post1432919.html#p1432919

[Eule_A]

Eric Avagyan в сообщении #1433248 писал(а):

На форуме куча вопросов, в котором люди даже предположений никаких не делают, а просто задают вопрос напрямую, в лоб.

И их темы оказываются в Карантине до внесения исправлений.
На будущее: не нужно в этой теме ничего писать из относящегося к теме в Карантине. Эта тема чисто служебная. Читайте внимательно Правила. И ещё: отдельные обозначения тоже нужно оформлять как формулы. Сейчас это поправили за Вас.
Тему возвращаю.

[Alexey2003]

Тема
post1433222.html#p1433222

Переформулировал вопрос и пояснение к вопросу

[Pphantom]

Alexey2003 в сообщении #1433262 писал(а):

Переформулировал вопрос и пояснение к вопросу

Результат стал еще менее конкретным.

На вопрос в его текущем состоянии можно дать, например, ответ "нет" - пакетов, моделирующих вообще все, не существует. А можно дать ответ "да" - набор из операционной системы, компиляторов, средств разработки и средств визуализации запрошенным ПО формально является (хотя, думаю, вы имели в виду не это).