Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Xugin]

Osmiy в сообщении #1430076 писал(а):

Почему мужики идут в гинекологи?

Совсем худо когда не в а к ---у .

[A_I]

Почему, когда хотят сказать о несопоставимости сравнения, говорят "не надо путать мягкое с теплым"?
В конце-концов в окружающем мире мягкое/твердое в основном коррелирует с теплым/холодным..

[arseniiv]

Именно потому что коррелирует, да не всегда связано. И попадаются случаи, когда не надо путать мягкое с тёплым. Когда начинаются обобщения, такие случаи обязательно должны корректно ими покрываться, а часто — при обобщениях, взятых с потолка, которые иногда трудно сдержать — они как раз совсем не покрываются.

[Gagarin1968]

Вопрос №189.
Почему в УК РФ и в уголовных уложениях многих других цивилизованных стран есть статья "Попытка государственного переворота", но нет статьи "Государственный переворот"?
Мне кажется, что я знаю ответ на этот вопрос, но, хоть это "Тема для глупых вопросов ко всем участникам", хотелось бы услышать мнение уважаемого kry.

[Aritaborian]

Потому что

Дж. Харингтон в пер. С. Маршака писал(а):

Мятеж не может кончиться удачей, —
В противном случае его зовут иначе.

[gris]

У меня всегда возникает КД и даже БХ, когда я эту фразу слышу. Если адекватно передавать мысль, то можно было бы сказать: "Мятеж не может кончится удачей, ведь в этом случае его зовут иначе". То есть, если мятеж таки заканчивается удачно, то его назовут Великой Революцией или Победоносным восстанием. (В дословном переводе: никто не осмелится назвать его мятежом (изменой)). Подтверждается исторической практикой. И это звучит естественно.
А что значит "в противном случае"? Не есть ли это попытка назвать противными все удачные перевороты? Либо дать понятию "удача" какое-то нехорошее значение?

[DimaM]

gris в сообщении #1430525 писал(а):

А что значит "в противном случае"?

Слово "противный" здесь выступает синонимом слово "противоположный", а вовсе не тем, о чем вы подумали

[gris]

то есть, "противоположная" фраза звучит так: Мятеж может кончиться удачей, и тогда мы назовем его Восстановлением Справедливости. Это вполне благозвучно.
Примеры похожих фраз:
Я не могу дать вам деньги. В противном случае вы их промотаете.
Я не стану врать. В противном случае вы назовете меня лгунишкой.
Ну никак не залезает в уши

[Утундрий]

gris
В таких случаях нужно воспринимать отстранённо. Многие путаются в двойных отрицания, так что ж теперь - мониторы бить?

[Vladimir-80]

Некая деятельность некой группы товарищей, в зависимости от успешности её исхода, будет названа либо самими этими товарищами Великим Свершением, либо теми, кто будет судить этих товарищей, мятежом и преступлением. В процессе самих событий это есть деятельность Шрёдингера, до поры - до времени под кодовым названием типа "Операция Ы - чтобы никто не догадался!"

[Aritaborian]

gris в сообщении #1430525 писал(а):

У меня всегда возникает КД и даже БХ, когда я эту фразу слышу.

Согласен. Но Самуилу Яковлевичу, которого, как ни крути, нельзя назвать плохим поэтом и переводчиком, уже всё равно.

[gris]

Утундрий, вот поэтому я и дождался появления этого явления в теме для глупостей и в неё озвучил своё непонимание чисто лингвистического построения фразы. Не её очевидного смысла или адекватного соответствия оригиналу.
Вы человек мягкий и добросердечный и утешили меня, но не убедили Тем не менее, Вам большое спасибо.
Aritaborian, вот из-за преклонения перед вышеуказанным Поэтом я и стал искать потаённый смысл в этом фразе .

И какого рожна я это написал? Теперь это выражение не считается грубым или оскорбительным, ведь правда? Не полез ли я на рожон? А, я его просто зачеркну, и оно станет юридически ничтожным. Тогда можно что угодно писать.

[Утундрий]

gris в сообщении #1430543 писал(а):

Вы человек мягкий и добросердечный

Ха! Ну, пусть так...

[Aritaborian]

gris в сообщении #1430543 писал(а):

А, я его просто зачеркну, и оно станет юридически ничтожным.

Не являясь юристом, не думаю, тем не менее, что обрамление некоего текста тегами зачёркивания делает его юридически ничтожным.

[gris]

Aritaborian, опять же можно поковыряться в Вашей многоотрицательной конструкции. Она настолько непротиворечива, что я предполагаю, что Вы её нарочно написали. Почему "тем не менее"? Если Вы не юрист, но разумный логик, то Вам и не должна быть свойственна уверенность в юридических тонкостях. Ваше скромность подчёркивается словами "не думаю", которые означают не то, что Вы не производите мыслительный процесс, а то, что Вы не уверены в справедливости последующего высказывания. К тому же, юрист не может всерьёз произнести слова "я думаю или я не думаю" по отношению к некоторому высказыванию. То есть Ваше начало предложения излишне.
Ой, я так могу дошутиться Я только что наконец пообедал, и жизнь уже не кажется такой жестокой. Замолкаю!