Ну, непрерывность функции

(это которая на

) в Ваших условиях нужна только для совпадения значений функций на границах отрезков. Правда, в остальных точках она следует из определенности (раз функции элементарны). Однако задачка остается вполне содержательной, если мы этой определенности не требуем (поскольку мы изначально думаем об элементарных функциях как о функциях, которые определены не всюду). Например, вполне разумно задаться вопросом, элементарна ли функция
(не определена в нуле).
Я бы дал такое определение: функция

,

,
элементарна на множестве

, если существует элементарная функция

(с "естественной" областью определения), для которой (a)

, (b)

для всех

.
Тогда имеем следующее утверждение (для простоты формулирую для отрезков). Для всех

и функций

, таких что
(a) для каждого

,

, функция

элементарна на
(b) для каждого

,

, функции

и

определены в точке

и их значения в этой точке совпадают,
функция

элементарна на
![$[a_0, a_n]$ $[a_0, a_n]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/c/f/5cf6ef860cc6b5fbf711c5cb12d04fcf82.png)
.
Кстати, утверждение усиливается дальше, поскольку (b) можно заменить на
(b') для каждого

,

, функции

и

либо обе не определены в точке

, либо обе определены в точке

, и их значения в этой точке совпадают.
Понятно, что в точках обоюдной неопределенности их надо "сшивать" по-другому (проще).
Например, функция
(не определена в нуле) элементарна.