Экранировка электромагнитной волны определенной частоты

[Di6784]

Pavia, какие у вас основания так считать? Если пишете, значит должны быть основания. Очень хотел бы с этими основаниями ознакомиться. Я вовсе не против узкополосного фильтра, если он имеет место быть.

[wrest]

Pavia в сообщении #1425384 писал(а):

Взял телефон засунул в СВЧ печку и померил уровень сигнала Wi-Fi другим телефоном.

Если не трудно, уточните пожс-ста, а печка в розетку была включена, то есть: была заземлена?

[Pavia]

Di6784
У меня есть 5 гипотез.
1. Метал не экранирует волны. Т.е ведёт себя как полу прозрачное тело.
Проверяется элементарно если смотреть через фольгу. То в яркую погоду мы видим сквозь неё предметы.
2. Гипотеза, вторая сетка. Сетка создаёт фильтр аналогичный тому как дифракционная решётка создаёт его для света.
3. Гипотеза третья щели. Щели выступают в роли волноводов.
4. Гипотеза четвёртая. Токи Фуко. Волна наводит токи в проводнике проводник создаёт вторичные волны внутри.
5. Гипотеза пятая. Отсутствие замкнутости. Дверь разрывает поверхность, поэтому токи и утекают.

wrest

wrest в сообщении #1425405 писал(а):

Если не трудно, уточните пожс-ста, а печка в розетку была включена, то есть: была заземлена?

Никак нет. Была отключена.

[wrest]

Pavia в сообщении #1425591 писал(а):

Никак нет. Была отключена.

Желательно бы повторить, включив (т.е. заземлив корпус, или не включая, но заземлить корпус)

Pavia в сообщении #1425591 писал(а):

3. Гипотеза третья щели. Щели выступают в роли волноводов.

В роли антенн.

[realeugene]

Pavia в сообщении #1425591 писал(а):

У меня есть 5 гипотез.

И ни одна из них не соответствует высказанной ранее идее узкополосного фильтра. Разумеется, энергия утекает через щели, прежде всего, по краям дверцы. Они не узкополосные фильтры.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1425597 писал(а):

Разумеется, энергия утекает через щели, прежде всего, по краям дверцы.

Эти места часто имеют следы искрения в виде прижогов.

[Pavia]

wrest в сообщении #1425596 писал(а):

Желательно бы повторить, включив (т.е. заземлив корпус, или не включая, но заземлить корпус)

Повторил. Результаты без изменений. Разве оно должно было повлиять?

[wrest]

Pavia в сообщении #1425602 писал(а):

Повторил. Результаты без изменений. Разве оно должно было повлиять?

Скорее нет чем да, но мало ли...

[Pavia]

realeugene в сообщении #1425597 писал(а):

И ни одна из них не соответствует высказанной ранее идее узкополосного фильтра. Разумеется, энергия утекает через щели, прежде всего, по краям дверцы. Они не узкополосные фильтры

У вас стекло по площади будет больше в 40 раз. Так что через него уходит больше.


То что сетка является фильтром видно на графике. Узкополосным его назвать трудно тем более в нашем диапазоне, у меня вышел минимум. И да в модели получилось всего 20-22 дБ затухание, а не 40 как в эксперименте. Возможно дело в стекле? А возможно просто надо более строгую модель взять.
free photo upload website
На графики показаны затухания вносимые сеткой от частоты. Для разных конфигураций сеток.

[realeugene]

Не понял, что именно вы пытались посчитать в этой странной системе моделирования, но у сетки в микроволновке ячейки гораздо меньше длины волны, поэтому, она должна быть неплохим экраном.

[Di6784]

Похоже, что гипотеза узкополосного фильтра не подтверждается..

[EUgeneUS]

Di6784 в сообщении #1425643 писал(а):

Похоже, что гипотеза узкополосного фильтра не подтверждается..

Это было ясно с самого начала. Ибо фильтр-пробка, вырезающий из полосы 2400—2483,5 МГц (стандарты 802.11b и 802.11g; каналы 1—13) частоту 2450 МГц с хорошим подавлением - отдельная нетривиальная задача. Решение которой заметно удорожит и проектирование, и изготовление. А главный вопрос - зачем? Чтобы курица из микроволновки могла отправить фотку в инстаграм?

[Di6784]

А вообще, эта задача при таких параметрах сетки неосуществима.