Мне сначала казалось, что указание ни при чем, и всё действительно можно посчитать, зная лишь гомологии тора. Оказалось не так (век живи, век учись).
Возьмем, действительно, какую-то точку на
, и объявим ее точкой
. Заметим, что
. (Тут я решил обозначать разность множеств просто минусом; так иногда делают, особо в топологии, емнип). Рассмотрим стереографическую проекцию из
на
. Она, конечно, является гомеоморфизмом. При этом
перейдет в некоторый узел в
"с концами на бесконечности", обозначим его
. А
гомеоморфно отображается на
, стало быть, достаточно посчитать гомологии
. Теперь возьмем тонкую трубочку вокруг
, обозначим ее
, скажем. Это бесконечный цилиндр. Пусть
--- её внутренность, а
--- внешность, так что
. Геометрически понятно, что
--- деформационный ретракт для
, поэтому у них одинаковые гомологии. И дальше надо написать соотвествующую последовательность.
(В частности увидим, что дополнение к любому узлу имеет одни и те же гомологии, так что разницы между окружностью и трилистником на уровне гомологий действительно не обнаруживается. Она появляется, если рассмотреть фундаментальную группу. Подробности см. в 4-й главе в
Масси, Столлингс, Алгебраическая топология. Введение. )
-- 07.10.2019, 23:49 --Является ли
линейно связным? На
окружность разобьёт на две компоненты. Здесь, думаю, не так, но опять как показать?
Думаю, в данном контексте никак. Просто сослаться на геометрическую очевидность. Можно и строго показать, если, скажем, ограничиться кусочно-линейными или гладкими узлами, но тут не об этом речь.