Мне сначала казалось, что указание ни при чем, и всё действительно можно посчитать, зная лишь гомологии тора. Оказалось не так (век живи, век учись).
Возьмем, действительно, какую-то точку на

, и объявим ее точкой

. Заметим, что

. (Тут я решил обозначать разность множеств просто минусом; так иногда делают, особо в топологии, емнип). Рассмотрим стереографическую проекцию из

на

. Она, конечно, является гомеоморфизмом. При этом

перейдет в некоторый узел в

"с концами на бесконечности", обозначим его

. А

гомеоморфно отображается на

, стало быть, достаточно посчитать гомологии

. Теперь возьмем тонкую трубочку вокруг

, обозначим ее

, скажем. Это бесконечный цилиндр. Пусть

--- её внутренность, а

--- внешность, так что

. Геометрически понятно, что

--- деформационный ретракт для

, поэтому у них одинаковые гомологии. И дальше надо написать соотвествующую последовательность.
(В частности увидим, что дополнение к любому узлу имеет одни и те же гомологии, так что разницы между окружностью и трилистником на уровне гомологий действительно не обнаруживается. Она появляется, если рассмотреть фундаментальную группу. Подробности см. в 4-й главе в
Масси, Столлингс, Алгебраическая топология. Введение. )
-- 07.10.2019, 23:49 --Является ли

линейно связным? На

окружность разобьёт на две компоненты. Здесь, думаю, не так, но опять как показать?
Думаю, в данном контексте никак. Просто сослаться на геометрическую очевидность. Можно и строго показать, если, скажем, ограничиться кусочно-линейными или гладкими узлами, но тут не об этом речь.