О вкусах, запахах и как надеть, чего нет

[Seman]

vpb в сообщении #1417419 писал(а):

так грабить, воровать пойдет ! Проституцией заниматься, если женщина. Вы где живете ?! Наркотики употребляют не только обеспеченные со скуки, но, в огромном числе, низы общества.

Может быть, не спорю. Может быть такое, что из низов, ограбил кого-то на дозу хватило, а 5р на шприц не осталось.
Но сомнительно, что такие случаи в наше время оказывают значительное влияние на общую картину.

vpb в сообщении #1417419 писал(а):

ЗЫ. И Вы случайно сообщение Sicker мне приписали.

И правда, ошибся. Извините.

-- 25.09.2019, 20:47 --

vpb в сообщении #1417419 писал(а):

kry в сообщении #1417255 писал(а):

Для подтверждения, а вернее опровержения этого не нужны специалисты,

Точно так же ясно, что если один из супругов соблюдает верность, а другой систематически ему изменяет с кем попало, то в конце концов будет заражен и первый. Короче, меня тут лукаво изображают человеком, который отрицает очевидные вещи.

К слову, я тоже с этим не спорил.

[kry]

Munin в сообщении #1417339 писал(а):

О!

Это уже давно. Гомосексуальные половые контакты вносили существенный вклад лишь в самом начале:



-- 25.09.2019, 21:04 --

vpb в сообщении #1417419 писал(а):

Но, как мне казалось по умолчанию, обсуждаются возможные пути заражения для "нормального" человека, а не шприцевого наркомана.

Простите, но Ваши представления о "нормальности человека", мягко скажем, спорны. Я лично знаю пару человек, которые работают в транснациональных корпорациях, входят по доходам в верхний дециль, ведут какую-никакую социальную жизнь и сидят при этом на внутривенных наркотиках. Сие, конечно, anecdotal evidence, но нет, не все наркоманы ведут исключительно маргинальный образ жизни.

[Seman]

kry в сообщении #1417428 писал(а):

Munin в сообщении #1417339 писал(а):

О!

Гомосексуальные половые контакты вносили существенный вклад лишь в самом начале:

Кстати, на сайте по секспросвету, я уже давал ссылку, есть калькулятор риска:
https://wwwn.cdc.gov/hivrisk/estimator.html#-mb|rvi.con

Для сравнения, как говорится, почувствуйте разницу.



upload images

-- 25.09.2019, 21:09 --

И да, чуть не забыл, на случай если вы пассивный гомосексуалист(или женщина, практикующая анальный секс).

[Munin]

Seman в сообщении #1417410 писал(а):

Мы про один способ

Теперь выясняется, что вы не знаете слова "фактор"?

-- 25.09.2019 22:14:03 --

kry в сообщении #1417428 писал(а):

Гомосексуальные половые контакты вносили существенный вклад лишь в самом начале

Или в промежутке 1995-1996 произошло что-то существенное, или стали по-другому считать статистику. В любом случае, настораживает. И где, собственно, "наркоманские" цифры до 1994? Известно, что они были велики ещё в СССР.

Возможно, на промежутке 1996-1999 гомосексуальные контакты стали регистрировать как гетеросексуальные.

[kry]

Munin в сообщении #1417455 писал(а):

Или в промежутке 1995-1996 произошло что-то существенное, или стали по-другому считать статистику.

Про изменение методологии статистики не скажу, но именно в середине 1990ых началась полноценная эпидемия.

До 1995 года больных было всего лишь 887 человек (речь, конечно, про тех, кто на учёте), а далее:

1995 год - 203 случая
1996 год - 1 513 случаев
1997 год - 4 315 случаев
1998 год - 3 971 случай
1999 год - 19 758 случаев
2000 год - 59 161 случай

[Munin]

kry в сообщении #1417460 писал(а):

но именно в середине 1990ых началась полноценная эпидемия.

Ага, ясно. Цифрами задавило. И граница 1998-1999 тоже видна.

Тогда график становится понятным. Спасибо!

[Seman]

Munin в сообщении #1417455 писал(а):

Seman в сообщении #1417410 писал(а):

Мы про один способ

Теперь выясняется, что вы не знаете слова "фактор"?

Но, я про факторы не говорил, я про способ. Если хотите путь, про половой путь.(так наверное, более правильно)
А факторы относятся к индивиду и остаются с ним же. И для одного способа и одного индивида, они те же.
Например, есть ли порезы на гениталиях, занимается ли он сексом пьяным, под наркотиками, не обрезан, и да использует ли презерватив, практикует ли анальный секс и т.д..
При внутривенном употреблении наркотиков, они(факторы) другие.
Я говорил про половой путь. Вот, знаете наверняка т.н. парадокс Монти Хола, тут примерно тоже самое. Меняя партнера, шансы найти свой ВИЧ повышаются. При этом с первого раза попасть на ВИЧ инфицированного партнера шансы невысоки. ($58,4/100000=0,000584$ - на 2017ый год)
При этом если про презерватив, то да это фактор, и только он минимизируется(при использовании), другие - нет, и с каждым новым партнером шансы получить ВИЧ растут.

Munin в сообщении #1417455 писал(а):

Или в промежутке 1995-1996 произошло что-то существенное, или стали по-другому считать статистику. В любом случае, настораживает. И где, собственно, "наркоманские" цифры до 1994? Известно, что они были велики ещё в СССР.

Мне вот больше интересно, вот брошюра с сайта росминздрава: "Социально-значимые заболевания населения России в 2017 году"

(Оффтоп)

Вот, эти провалы:
в 2000х было - 55449, потом в 2004-ом - 28371, почти в два раза.
в 2015ом - 100220, потом в 2017ом -- 85802.
Что произошло, с чем это связано?