Планковский масштаб и Принцип неопределённости

[VictorNovak]

(Для тех, кто меня знает.)

Должен сказать,
что предложенные книги я читать (пока) не начинал.

Как и в теме topic136685.html
- я не хочу чтобы у кого-либо возникло ощущение, что я напрасно трачу ваше время!
Надеюсь, вам будет приятно высказаться по общему интересу,
как и мне - услышать ваше мнение!

Возьмём однофотонную пушку,
у которой $R_0 = l_P/2$, где $l_P$ - пресловутая Планковская длина.

В контексте данной темы - я полагаю (возможно, ошибочно),
что определённость в координате (ед.ч.!) фотона в таком случае будет равна 100%
- на момент $t_0$ его вылета из пушки.

Вопрос: почему?
Как именно (физически) $l_P$ вносит вклад в Принцип неопределённости?

Сейчас я знаю лишь (своими словами),
что если мы будем сводить условные "концы" дула нашей пушки на стремящиеся к $l_P$ расстояния
- мы будем тратить всё больше энергии, пока на $l_P$ не образуется горизонт событий.
В идеале. Либо - концы разлетятся в разные стороны, как кварки,
с образованием точно такой же, но другой пары кварков.
Ну, или произойдёт что-то наподобие))

В общем, очень хочется либо больше примеров,
либо литературу (или даже конкретные места в литературе) по данному вопросу.

[Munin]

VictorNovak в сообщении #1416446 писал(а):

(Для тех, кто меня знает.)
Должен сказать, что предложенные книги я читать (пока) не начинал.

Спасибо, что напомнили. Отличный повод не думать над ответом.

VictorNovak в сообщении #1416446 писал(а):

Возьмём однофотонную пушку,
у которой $R_0 = l_P/2$, где $l_P$ - пресловутая Планковская длина.

А $R_0$ - это неизвестное обозначение неизвестно чего. Например, нарисованная надпись на этой пушке.

VictorNovak в сообщении #1416446 писал(а):

либо литературу (или даже конкретные места в литературе) по данному вопросу.

Вам поможет только прочтение целиком большой стопки толстых учебников. Никакие полумеры не спасут ваш мозг от того, что с ним сейчас творится.

[VictorNovak]

Munin в сообщении #1416458 писал(а):

Отличный повод не думать над ответом.

Может мне тогда создавать подобные темы в дискуссионном разделе, как вы считаете?
Раз мне так хочется это обсудить (а до чтения книг ещё туча человеко-часов).

$R_0$ - это у меня радиус дула пушки. Не углядел!
Потому что изначально две темы были одним вопросом.

[Geen]

(Оффтоп)

VictorNovak в сообщении #1416468 писал(а):

$R_0$ - это у меня радиус дула пушки.

Внешний, полагаю...

[VictorNovak]

Geen
Пусть будет радиус правильной окружности сечения дула пушки.

Мне понять хочется,
как пришли к Планковским масштабам - только и всего.
И ещё мне хочется понять, откуда в волновой функции берутся исходные данные для импульса частицы
- в соседней теме; Планковский масштаб лишь очень интересный частный случай.

А если всё началось с постоянной Планка
- выходит, я и это как-то упустил.

[arseniiv]

Как-как, никак не пришли. Взяли $c, G, \hbar$ и сообразили из них единицы интервала и других величин, вот и всё. Исходя из смысла констант, такие величины обозначают границы применимости отдельных квантовых теорий и теорий гравитации (и тех, и тех релятивистских) — а не теорий квантовой гравитации, где есть и то, и то. То есть если мы начинаем рассматривать явления, где фигурируют почти планковские величины, в ОТО или в обычной КТП, мы должны остановиться и подумать.

-- Вс сен 22, 2019 03:51:49 --

(И даже перед тем — разбираться в ОТО или в КТП.)

[Утундрий]

VictorNovak
Сразу видно, что вы не специалист в чугунном литье. У пушки не бывает правильной окружности, а бывает только неправильная, называемая в математике параболой. Ведь, как хорошо известно, всё падает по параболе, даже пушка с высоты планки. Для того же, чтобы измерить высоту планки, нужно упустить с её вершины пушку и засечь время её падения к основанию планки. Это даст грубое представление о величине импульса пушки. За более подробными данными нужно обращаться к более специализированной литературе. Хотя её и литературой не назовёшь. Пишут да чертят не пойми что, а кто на ком в итоге женился - не ясно.

[VictorNovak]

Утундрий
Я мечтал, чтобы вы ответили в моей теме)))

arseniiv
Понял (куда смотреть и на что обращать внимание).

[Munin]

VictorNovak в сообщении #1416468 писал(а):

Может мне тогда создавать подобные темы в дискуссионном разделе, как вы считаете?

Дискуссионный раздел - для психов с "гениальными" теориями. Нормальные люди туда не ходят.

Утундрий в сообщении #1416481 писал(а):

Пишут да чертят не пойми что, а кто на ком в итоге женился - не ясно.

:-)

[SABANEEV]

VictorNovak
Из чего должна быть изготовлена данная пушка.
Возможно такое устройство нельзя создать даже чисто теоретически.

[Pphantom]

Закрыто ввиду бессмысленности.