Универсальный эфир братьев Брусиных

[SBrus]

Munin писал:

Цитата:

То есть вы считаете, что бесчастичная форма материи - не особая? У вас в чайнике на кухне бесчастичная форма материи? У вас костюм сшит из бесчастичной формы материи?

И в чайнике, и в костюме - бесчастичная форма материи. Хорошо, что Вы с этим согласны, но это согласно нашей теории и не согласуется с современной наукой.Если Вы посмотрите большие материалы этой темы, то Вы еще многое заметите.

[homounsapiens]

Какого черта вы не реагируете на мои вопросы? Вам может нравиться или не нравиться моя персона (мне глубоко в данном случае плевать), но на вопросы вы обязаны отвечать. Не нравятся вопросы - уходите.

[Munin]

SBrus в сообщении #141210 писал(а):

И в чайнике, и в костюме - бесчастичная форма материи.

А учёные там какие-то молекулы и атомы находят... Что вы на это скажете?

==========================================

homounsapiens в сообщении #141222 писал(а):

Какого черта вы не реагируете на мои вопросы?

Да он хам просто. Его ещё модераторы вежливости не научили.

[SBrus]

Munin писал:

Цитата:

Ваши "свойства", к сожалению, ни на что не годятся, потому что не имеют количественного выражения

Посмотрите стр. 3 и 5 этой темы.

Цитата:

А учёные там какие-то молекулы и атомы находят... Что вы на это скажете?

Если бы Вы смотрели материалы темы, то там неоднократно отмечалось, что бесчастичная форма материи заполняет все пространство между молекулами и атомами, которых там
предостаточно.

[Munin]

Так частицы в чайнике всё-таки есть, или там бесчастичная форма материи?

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

SBrus в сообщении #141354 писал(а):

Посмотрите стр. 3 и 5 этой темы.

Посмотрел. Пара элементарных формул из стандартной физики и куча необоснованных претензий. Повторяю, ваши свойства не имеют количественного выражения. Нельзя паразитировать на стандартной физике, и при этом опровергать её.

[SBrus]

Munin-у:
А как Вам математический вывод зависимости давления от плотности эфира на стр. 5? Вывод несложный и ответьте, пожалуйста, конкретно (если видите в нем ошибки), а не общими фразами.

[Munin]

SBrus в сообщении #141375 писал(а):

А как Вам математический вывод зависимости давления от плотности эфира на стр. 5?

Простите, там нет никакой связи наблюдаемых величин с наблюдаемыми. Так можно что угодно написать, хоть от плотности кефира, хоть от бутерброда с колбасой. Если выражать вашу плотность кефира через наблюдаемые величины, получится обратно закон Клапейрона-Менделеева, известный в обычной физике.

[SBrus]

Munin писал:

Цитата:

homounsapiens в сообщении #141222 писал(а):
Какого черта вы не реагируете на мои вопросы?

Да он хам просто.

В сообщении 26 авг. мы прекратили общение с homounsapiens за его приверженность к авторитетам и отсутствие собсвенного мышления (вот его слова вы - дилетанты, указывающие профессионалам на их ошибки ). Кроме этого, он применяет много грубых слов.
По этой же причине мы прекращаем общение с Munin-ым. (Он даже не смог разобраться с простейшими математическими доказательствами, изложенными на стр. 5 темы).
Пока единиственный проявивший понимание нового мышления sliwer
задал много конкретгых вопросов, на которые мы с удовольствием ответили.
.

[photon]

photon:

SBrus, Вы-таки проигнорировали массу вопросов, снова и снова подтверждая свою некомпетентность в данных вопросах. Проигнорировали, не смотря на то, что Вас снова и снова к ним возвращали. Объявление игнора - очень частый шаг альтернативщиков, когда их загоняют в угол, поверьте, уже насмотрелся - не Вы первые.... Дальше всякое обсуждение теряет смысл. Закрываю